（2017）苏0506刑初30号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-07-24
案件名称
闫洪伟以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪一审刑事判决书
法院
苏州市吴中区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
闫洪伟
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条，第一百一十四条，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初30号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人闫洪伟，男，1992年4月28日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，务工人员，住黑龙江省木兰县。曾因犯故意伤害罪于2014年2月25日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年8月26日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人闫洪伟犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人闫洪伟及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，一、以危险方法危害公共安全：被告人闫洪伟于2016年6月16日17时许，在苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港中心路其经营的华泰驾校报名点，因拆除报名点门口违章灯箱广告牌一事，与前来执法的甪直镇城管队工作人员发生肢体冲突。后被告人闫洪伟为泄愤，驾驶一辆黑色桑塔纳轿车在凌港中心路追逐城管队工作人员。期间，被告人闫洪伟将路旁经营小吃摊的被害人宣某的油锅撞翻，导致被害人宣某被烫伤，将被害人牛某在路旁经营的冷库店的玻璃门及电瓶车撞坏。经鉴定，被害人宣某的损伤已构成人体轻伤二级；被害人牛某的财物损失价值合计人民币800元。二、故意伤害：被告人闫洪伟于2016年7月17日晚，在苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港中心路其经营的华泰驾校报名点，与前来商讨宣某医疗费用的被害人文某发生口角继而扭打。后被告人闫洪伟伙同他人持钢管等殴打被害人文某，致被害人文某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人文某的损伤已构成人体轻伤二级。2016年8月23日，被告人闫洪伟主动向公安机关投案，后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫洪伟犯数罪，应数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人闫洪伟系主犯。被告人闫洪伟在故意伤害部分有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人闫洪伟提出，其无证快速驾驶轿车，造成他人受伤，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，但其并未意图撞击城管队员。对起诉书指控的故意伤害罪的事实及罪名均无异议。被告人闫洪伟的辩护人提出，在以危险方法危害公共安全部分，对被告人闫洪伟犯该罪无异议，但认为被告人闫洪伟并未追逐并意图撞击城管队员，被告人闫洪伟在自动投案后，对该部分的事实也作了如实供述，故应当认定被告人闫洪伟有自首情节；在故意伤害部分，因被告人闫洪伟与被害人文某已达成和解协议，被害人明确表示不追究闫洪伟故意伤害的刑事责任，该案应属于自诉案件范畴，检察机关不应再提起公诉，故不应追究被告人闫洪伟故意伤害罪的刑事责任。经审理查明：（一）以危险方法危害公共安全被告人闫洪伟于2016年6月16日17时许，在苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港中心路其经营的华泰驾校报名点，因前来执法的甪直镇城管队员拆除其报名点门口违章灯箱广告牌一事，与城管队工作人员发生肢体冲突。后被告人闫洪伟为泄愤，遂无证驾驶一辆黑色桑塔纳轿车在凌港中心路追逐并意欲撞击城管队工作人员。期间，被告人闫洪伟将路旁经营小吃摊的被害人宣某的油锅撞翻，导致被害人宣某面颈、躯干、上下肢被烫伤，将被害人牛某在路旁经营的冷库店的玻璃门、卷帘门及电瓶车撞坏。经鉴定，被害人宣某面颈、躯干、上下肢烫伤已构成人体轻伤二级；被害人牛某被撞坏的玻璃门和卷帘门损失合计人民币800元。破案后，被告人闫洪伟赔偿了被害人宣某的经济损失共计人民币41000元，并取得了被害人宣某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、城管队员的执法记录仪拍摄的视频及路面监控视频证实，案发时，被告人闫洪伟驾驶一辆黑色桑塔纳轿车在有小商贩、路人等多人的凌港中心路对城管队员进行追逐撞击，城管队员因其追逐而逃跑，轿车发出刺耳的刹车声和轮胎摩擦地面的声音，其为追逐一名城管队员而驾车撞向被害人宣某的小吃摊，导致油锅被撞翻，其还驾车撞了路边一商户。2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发地点位于甪直镇凌港中心路及被破坏的摊位及店面情况。3、被害人陈述笔录：（1）被害人宣某的陈述笔录证实，其在凌港中心路摆摊卖油炸饼，案发当日，其已经开始炸饼了，突然有一辆汽车开过来，将其油锅撞翻，油泼到其身上、头部，当时其感到皮肤很烫很痛，但是那车没停，继续拐了方向又往北开，后其女儿过来将其送医院。其头部右侧，右手臂，右大腿均被烫伤。（2）被害人龚某、牛某的陈述笔录证实，其两人是凌港中心路冷冻肉食品店负责人，案发当日，突然有十几个城管至其店里，城管说外面有个人要撞其等，让其也不要出去，其听到外面店里有汽车和碎玻璃声音，当时其和城管都不敢出去，过了十分钟，其出来看到一辆三轮车被撞到了店里，店门上的铝合金门和玻璃门被撞了，于是其报警了。4、证人证言笔录及相关辨认笔录：（1）证人孙某的证言笔录证实，其在甪直凌港中心路开店，案发当日17时许，其在店内看到几个城管队员从门前经过，这时一辆黑色桑塔纳轿车快速从北开来，朝城管队员撞过去，城管队员就躲进旁边店里，那辆轿车倒车再向店里的城管队员撞去，将一家冷库店的店门撞坏，有城管队员向中心街南面跑去，那轿车又追到南面去了。当时路上行人很多，看到轿车都纷纷躲避。（2）证人何某的证言笔录证实，案发当日，其在甪直凌港中心路上摆摊，看到一辆黑色的桑塔纳轿车在街上快速行驶要撞城管队员，城管队员和路人都在躲，有一个城管队员躲到苏北大饼摊边上，那车为了撞那个城管队员将苏北大饼摊位撞翻了，锅里的热油洒到了老板娘身上将老板娘烫伤，后轿车开到别处了。（3）证人解某的证言笔录证实，案发当日，其在凌港中心路上摆摊，其看到一桑塔纳轿车快速行驶欲撞击城管队员，后撞到了苏北大饼的摊位，摊位上的大妈被带倒了，车子没停，继续往北开走了。（4）证人于某的证言笔录证实，其系被害人宣某之女，在凌港中心路经营蔬菜店，案发当日，其看到一辆桑塔纳在路上开得很快，横冲直撞，当时路边行人都吓得躲起来，其听说那辆车撞了一个炸饼摊，其便发现是母亲的摊位被撞了，其母被热油烫伤，随即被送往医院。（5）证人祖某的证言笔录证实，其是在凌港中心路经营一针织厂的，案发当日，其看到一辆桑塔纳在快速行驶中要撞城管队员，城管队员四处逃窜，有城管队员进入其店内，那车就朝其店方向冲来，其店门口有一棵树，那车撞到树停下来。后该车又倒车并继续追赶城管队员，并追城管队员至一冷库店，将冷库店门口的电动车撞向店里，将冷库店的玻璃门撞碎，后该车离开。（6）证人陈某、洪某的证言笔录证实，陈惠明、洪根男分别是淞港村委会及凌港村村委会的工作人员，案发当日在配合城管人员进行环境整治，检查中发现闫洪伟所经营的驾校外面摆放的不规范广告灯箱，城管队员遂与闫洪伟发生争执，结束后其和城管队员继续沿凌港路往北走，走至离驾校80米处时，听到了汽车发动声，看到一辆黑色桑塔纳速度很快地向其等冲过来，路上行人急忙躲避，其和城管也躲到路边，桑塔纳撞到了路边一个摊位，油锅内的油浇到了摊位老太身上。然后轿车又往北去追城管队员，有的城管队员逃进一家冷冻食品店内，那辆桑塔纳向冷冻食品店冲过去，将冷冻食品店的卷帘门、玻璃门和电动三轮车都撞坏了。然后轿车倒出来往北开走了。（7）证人陆某、徐某、金某1、顾某、金某2的证言笔录及相关辨认笔录，上述五证人均是甪直的城管队员，案发当日，其等在凌港中心路对非法摆摊联合整治，期间与一驾校老板发生争执，其等离开后，该驾校老板开一辆黑色普桑轿车向其等快速开来并欲撞击，其等便躲在旁边的小弄堂等地方，该驾校老板驾车将一小吃摊撞了，女摊主被热油或开水烫伤，后其等至一冷库店附近时，驾校老板又开车向其等撞来，将冷库店的门面撞坏了。5、被害人受伤照片、病历、法医临床学鉴定意见书证实了被害人宣某的伤势情况。6、价格认定结论书证实了被撞坏的玻璃门和卷帘门的价值情况。7、被告人闫洪伟的当庭供述证实，案发当日，因其驾校门口的灯箱广告被城管拆除，其与城管队员发生争执，后对方十几人将其头部打伤，其便无证驾驶一桑塔纳轿车往医院开，其开得很快，期间好像撞了什么东西，其至医院并接到其妻子电话称其撞了路边摊的油锅，油锅将摊主身上烫伤，遂其至医院看了对方并给了部分医药费。其在侦查阶段辨认出宣某就是其开车撞翻油锅后被烫伤的女子。8、收条、谅解书、协议书证实，被告人闫洪伟赔偿了宣某损失共计人民币41000元，并取得被害人的谅解。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。（二）故意伤害被告人闫洪伟于2016年7月17日晚，在苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港中心路其经营的华泰驾校报名点，与前来商讨宣某医疗费用的被害人文某发生口角继而扭打。后被告人闫洪伟伙同他人持钢管等工具殴打被害人文某，致被害人文某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人文某因外伤致右侧肋骨骨折（2处以上），其损伤已构成人体轻伤二级。2016年8月23日，被告人闫洪伟主动向黑龙江省木兰县公安局投案，后如实供述了其故意伤害的事实。破案后，被告人闫洪伟家属对被害人文某进行了经济赔偿，被害人文某对被告人闫洪伟的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人闫洪伟归案的经过。2、法医临床学鉴定意见书证实了被害人文某的伤势情况。3、被害人文2的陈述笔录、辨认笔录证实其被闫洪伟等人打伤的经过。4、证人潘某的证言笔录证实，案发当日，其看到一个小伙子来华泰驾校要钱，并与驾校老板吵起来，后来了几个人对该小伙子实施殴打。5、书证：（1）收条、谅解书、协议书证实，案发后，被告人闫洪伟赔偿了文某人民币40000元，并取得被害人的谅解。（2）被告人闫洪伟的户籍证明及前科刑事判决书证实了被告人的身份及前科情况。6、被告人闫洪伟当庭供述证实了其伙同他人将被害人文某打伤的经过。上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人闫洪伟采用驾驶车辆连续冲撞的危险方法，危害公共安全，造成一人轻伤及财产损失人民币800元，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人闫洪伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫洪伟犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人闫洪伟犯数罪，应数罪并罚。本案故意伤害系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人闫洪伟积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人闫洪伟犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己故意伤害的罪行，系自首，对故意伤害部分可以从轻或减轻处罚。被告人闫洪伟赔偿了两被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人闫洪伟曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。关于被告人闫洪伟及其辩护人提出的被告人闫洪伟并未意图撞击城管队员以及辩护人提出的被告人闫洪伟在以危险方法危害公共安全部分也构成自首的意见，经查，执法记录仪及路面监控视频、被害人陈述及多名证人证言均证实，凌港中心路本为商业街道，街边有众多小商贩，路上行人较多，被告人闫洪伟无证驾驶轿车快速行驶在该街道上，采用驾车撞城管队员的方法冲向不特定多数人，对危害不特定多数人的生命、健康安全持放任态度，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，被告人闫洪伟自归案后始终否认其开车追逐并意欲撞击城管队员的事实，而该部分事实正是其以危险方法危害公共安全的主要事实组成部分，故被告人闫洪伟虽自动投案，但归案后并未如实供述其主要罪行，依法在该部分不能认定为自首。被告人及辩护人提出的上述意见与事实、法律不符，不予采纳。关于辩护人提出因被告人闫洪伟与被害人文某已达成和解协议，被害人表示不追究闫洪伟故意伤害的刑事责任，该案应属于自诉案件范畴，检察机关不应再提起公诉的意见，经查，被害人文某于2016年7月18日至公安机关报案称其被被告人闫洪伟等人打伤，公安机关于2016年8月27日决定立案侦查，公诉机关对该案审查后也向本院提起公诉，故该案并不属于法律规定的自诉案件的范畴，辩护人提出的上述意见与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫洪伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 寅人民陪审员 秦雪明人民陪审员 徐维芬二〇一七年四月七日书 记 员 张宝轩 更多数据：搜索“”来源：