（2017）黔0322民初872号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-12-19

案件名称

张祁贵与陈顺强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐梓县人民法院

所属地区

桐梓县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张祁贵,陈顺强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初872号原告：张祁贵，男，1962年12月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住贵州省桐梓县。被告：陈顺强，男，1972年9月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住桐梓县。委托诉讼代理人：冯树亮，男，1965年3月13日出生，汉族，住桐梓县。原告张祁贵与被告陈顺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祁贵、被告陈顺强及其委托诉讼代理人冯树亮到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告张祁贵向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金30000元；2、判决被告从2015年11月17日起至还清之日止按月息3%支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月17日被告向原告借款30000元，约定于2016年2月底前偿还，逾期后，被告不自觉偿还借款，原告多次催收，被告均未还款。为此，原告提起诉讼。被告辩称，《借条》上是我的签名捺印，但《借条》是我喝醉了之后写的，我没有收到原告的钱。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告陈顺强向原告张祁贵出具《借条》一张，《借条》载明“今借到张祁贵现金叁万元（30000.00元）正，限期在2016.2月份还，到期未付将车子抵押。借款人陈顺强2015.11.17”。庭审中，原告称被告的姨夫罗某购买原告的房屋，欠原告房款76000元，因被告在罗某处有30000元借款未还，因此，罗某将30000元的债务转由被告支付给原告，被告陈顺强同意并出具了《借条》给原告。证人罗某称其欠原告房款为46000元且已付清，同时又陈述被告打借条时他在场，但具体什么情况、借的什么钱不清楚。上述事实，有原告提交的《借条》以及原、被告双方当庭陈述以及证人罗某的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本案的争议焦点为：原、被告借贷关系是否成立。被告陈顺强认可本案《借条》上的签名和捺印是其本人的签名捺印。庭审中，被告代理人询问证人罗某“原告借钱给被告的时候，你是否在场？”，罗某回答：“我在场，但是具体情况、借的什么钱我不清楚”。虽然证人称其仅欠原告房款46000元，但结合庭审中被告代理人与证人的问答以及被告出具的《借条》，可以认定被告向原告借款30000元的事实，故本院确认原告张祁贵与被告陈顺强之间的借贷关系成立。被告称其未收到原告的借款，其系喝醉后写下的借条，但其未提供证据证明，本院对该辩解理由不予采信。被告陈顺强未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告从2015年11月17日起至还清之日止按月息3%支付利息，因《借条》上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告从2016年3月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈顺强于本判决生效后立即偿还原告张祁贵借款本金30000元，并从2016年3月1日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告张祁贵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告陈顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员　　李梅二〇一七年四月七日书记员　　张野 关注公众号“”