（2017）沪02民终2260号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-05-02

案件名称

彭某某与冯某1离婚纠纷二审民事判决书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

彭某某,冯某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2260号上诉人(原审原告)：彭某某，女，1952年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：冯某1，男，1954年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人彭某某因与被上诉人冯某1离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判离婚。事实和理由：夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能性。冯某1未到庭，也未提供书面答辩意见。彭某某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令上海市杨浦区房屋归原告所有。一审法院经审理查明，原、被告于1987年5月登记结婚，1989年2月16日生育一子名冯某2。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2002年12月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2005年1月，原告又诉至法院，要求离婚，但未获准许。2006年2月，原告再次向法院起诉离婚，法院准予双方离婚，并对孩子抚养及夫妻共同财产分割作出处理。2010年11月16日，原、被告办理结婚登记手续，双方复婚。婚后，原、被告及儿子共同居住于上海市杨浦区房屋，原、被告为生活琐事发生矛盾，现原告起诉来院，作如上诉请。一审法院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。虽期间闹矛盾，曾离婚，后互相谅解、包容，又复婚，双方应更加珍惜夫妻感情。现双方在某些生活琐事上存在分歧，发生争执，这是现实生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互让、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。法院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉请，法院难以支持。一审法院据此判决：彭某某要求与冯某1离婚之诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，双方系自主婚姻，具备一定的婚姻基础。后因双方缺乏沟通与交流,对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让,特别是冯某1，作为一名丈夫，对家人理应加倍的予以关心和呵护，克服自己的不足，用实际行动来弥补夫妻间出现的裂痕，夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已彻底破裂。原审法院基于双方夫妻关系尚有改善的可能，判决双方不准离婚，是给双方又一次改善夫妻关系的机会。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。故上诉人彭某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人彭某某负担。本判决为终审判决。审判长　　王冬寅审判员　　陈建中审判员　　王江峰二〇一七年四月七日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：