（2017）苏1084民初1799号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2018-02-12

案件名称

于某与黄某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于某,黄某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初1799号原告：于某，女，1970年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，居民。委托诉讼代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被告：黄某1，男，1968年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，居民。委托诉讼代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。原告于某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王健、被告黄某1及其委托诉讼代理人赵宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，1994年正月初六举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名黄某2，现已成年。××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，被告疑心太重，将原告的身份证、手机等都强行拿走，夫妻之间起码的互相尊重都没有，夫妻感情已破裂请判如所请。被告辩称：原、被告婚前基础、婚后感情都是非常好的，原告所称都是谎言，由于外界因素的干扰和影响，原告一时糊涂，提出离婚十分草率，没有任何事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚登记审查表复印件1份、原告于2016年11月8日办理的身份证复印件一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1991年经人介绍相识，1994年正月初六举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名黄某2，现已成年，××××年××月××日补办了结婚登记。近年来，原、被告双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前有感情基础，婚后已共同生活多年，原告起诉要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本庭不予支持。目前婚生子已成年。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻情分，加强沟通与交流，妥善处理目前的矛盾。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告于某与被告黄某1离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员　　李庆松二〇一七年四月七日书记员　　阮霄霞附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。