（2017）豫1081民初465号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-06-08

案件名称

安淑萍与禹州市思源实业有限公司、赵晓玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安淑萍,禹州市思源实业有限公司,赵晓玲,董俊营

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初465号原告安淑萍，女，生于1967年10月24日，汉族，住禹州市。被告禹州市思源实业有限公司，统一社会信用代码91411081675367927E。法定代表人赵晓玲。被告赵晓玲，女，生于1968年3月16日，汉族，住广东省深圳市。被告董俊营，男，生于1965年10月21日，汉族，住广东省深圳市。三被告的委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。三被告的委托代理人王阁，河南光宇律师事务所实习律师。原告安淑萍诉被告禹州市思源实业有限公司（以下简称思源公司）、赵晓玲、董俊营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告安淑萍和被告禹州市思源实业有限公司、赵晓玲、董俊营的委托代理人刘俊杰、王阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安淑萍诉称，2014年2月14日，三被告为经营企业共同向原告借款50万元，约定月利率3％。2015年3月30日，三被告偿还本金10万元；并清结了此前的全部利息，下余本金40万元及利息，经原告多次催要，三被告迟迟不还，为使原告的债权早日实现，特提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还借款40万元及利息（自2015年3月30日起按月利率2％计算至还款之日止）。被告思源公司、董俊营、赵晓玲辩称：被告借款50万元属实，后来还了10万元，下欠40万元。被告借款时双方约定利息为3分，认可原告陈述的事实。原告安淑萍向本院提供的证据有：1、借条一份，证明借给三被告50万元；2、原告和董俊营的手机通话录音一份，证明原被告之间约定月利息3％。被告思源公司、董俊营、赵晓玲未向本院提供证据。被告思源公司、董俊营、赵晓玲对原告安淑萍提供证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2有异议，录音也不知道是什么时候录的，被告借款时双方约定利息为3分。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告安淑萍提供的证据1，被告思源公司、董俊营、赵晓玲均无异议，且与本案有关联，故本院予以采信。原告安淑萍提供的证据2，被告认可借款时双方约定利息为3分，故本院对该证据予以采信。经审理查明：被告思源公司、董俊营、赵晓玲向原告安淑萍借款500000元，约定月利率3％，并于2014年2月14日向原告安淑萍出具借条一份，内容为：“今借到安淑萍现金500000.00元（伍拾万元整），2014年2月14日，借款人：禹州市思源实业有限公司、赵晓玲、董俊营”。后被告偿还原告安淑萍借款本金100000元，支付利息至2015年3月30日。2017年1月12日，原告安淑萍提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还借款400000元及利息（自2015年3月30日起按月利率2％计算至还款之日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告思源公司、董俊营、赵晓玲向原告安淑萍借款500000元，尚欠借款本金400000元未还，故原告安淑萍要求被告思源公司、董俊营、赵晓玲偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告安淑萍与被告约定月利率3％，因此，被告思源公司、董俊营、赵晓玲应自2015年3月31日起按照月利率2％支付原告安淑萍利息至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告禹州市思源实业有限公司、董俊营、赵晓玲于判决生效后十日内支付原告安淑萍借款400000元及利息（以本金400000元为基数自2015年3月31日起按月利率2％计算至还款之日止）。二、驳回原告安淑萍的其他诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告禹州市思源实业有限公司、董俊营、赵晓玲负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　：齐光辉二〇一七年四月七日书记员　：于亚莉 关注公众号“”