（2017）内0404民初1552号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2018-02-28

案件名称

崔某与隋某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市松山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,隋某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1552号原告崔某，男，1968年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告隋某，女，1974年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人魏某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告崔某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人李某，被告隋某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元，自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月息1.5%，后经原告催要，被告始终以各种理由推拖至今未还，故诉至法院。被告隋某辩称，原告所述不属实，原被告在2014年至2015年间发生过借贷关系，但是被告在2015年12月25日将本息全部还清，原告向法院提交的借据日期是2015年12月23日，这个借据与原告在录音中的陈述前后矛盾，原告在录音中称后一笔借款是在前一笔借款还清后一段时间发生的，但是原告提供的后一笔借款日期却是在前一笔借款还清之前，在通常情况被告未还清借款的情况下原告不可能再次借款给被告，因此认为2015年12月23日的借款不属实。原告提供的借据内容及日期并非被告亲自书写。2015年12月25日，被告在偿还前期借款当天向原告提出过续借请求，但是原告要求被告找担保人，最终因被告没有找到担保人，原告没有借给被告款项，被告并未实际拿到过借款，原告表示钱不能借了，被告签字的借据也作废了，由于双方存在很近的亲属关系，被告对原告所说的话信以为真，并没有要回借据或要求原告当面撕毁借据。综上，原被告之间的民间借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告隋某为原告崔某出具借条一枚，载明：”借条，今借到崔某人民币贰万元整，￥20000元（利息壹分五厘），借款人：隋某，2015年12月23日”。此款经原告崔某催要，被告隋某至今未予偿还。本院认为，被告隋某向原告崔某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告隋某为原告崔某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告隋某依法应履行偿还原告崔某借款的义务。原告崔某与被告隋某约定的利息未超过法律保护的最高标准，原告崔某可依约定主张相关利息。被告隋某称借款没有给付，原告崔某没有履行交付借款的义务，任其提交的银行交易记录和通话录音只能证明其有支取现金的情况，不能证明取款系偿还前期借款，亦证明不了原告崔某未能履行交付借款的义务。综上所述，原告崔某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告隋某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数，按照月利率15‰计算的自2015年12月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告隋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年四月七日书记员任海洋 百度搜索“”