（2017）苏0925民初1768号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-08-15

案件名称

陈必金与王全兵、王学梅等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈必金,王全兵,王学梅,王恒

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初1768号原告：陈必金，男，1965年10月11日生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。被告：王全兵，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王学梅，女，1971年10月7日生，汉族，居民，住址同上。被告：王恒，男，1993年11月26日生，汉族，居民，住址同上。原告陈必金与被告王全兵、王学梅、王恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必金及其委托代理人陆永飞到庭参加诉讼，被告王全兵、王学梅、王恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈必金诉称：2015年5月至2016年1月29日，被告王全兵数次向原告陈必金借款合计36925元，2016年1月29日，被告王全兵又向原告借款30000元，并出具了金额为66925元的汇总借条一份给原告。故请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金66925元，并承担自2016年4月29日起至2017年3月29日止按照月息1分计算的利息，并承担违约金5000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告王全兵、王学梅、王恒未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月至2016年1月29日期间，被告王全兵向原告陈必金借款36925元；2016年1月29日，被告王全兵又向原告借款30000元，并由被告王全兵、王学梅、王恒出具金额为66925元的汇总借条一份，借条载明：“借条今借陈必金人民币陆万陆仟玖佰贰拾伍元￥66925元今借人：王全兵2016年元月29号归还日期4月29号，余期不还按壹分利祘。另承担法律责任.违约金伍仟元整王全兵（手印）王学梅（手印）王恒（手印）（上述内容均写在王全兵身份证复印件的右侧）。”届期三被告未能偿还款项，原告陈必金遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王全兵、王学梅、王恒向陈必金出具借条，借款66925元的事实清楚，证据充分，三被告应承担偿还借款的民事责任。借条出具时间为2016年1月29日，借条中约定归还日期为4月29日，逾期1分利计，并承担违约金5000元，上述约定的利息及违约金的总额未超过法律有关利息标准的规定，因此本院对原告要求三被告承担利息的诉讼请求予以支持。被告王全兵、王学梅、王恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告陈必金要求被告王全兵、王学梅、王恒归还借款及付息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全兵、王学梅、王恒偿还原告陈必金借款66925元及利息（自2016年4月29日起至2017年3月29日止按月利率1%计算），并承担违约金5000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告王全兵、王学梅、王恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　陈玉胜二〇一七年四月七日书记员　　阮红太 更多数据：