（2017）冀10民辖终136号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2018-07-12

案件名称

夏继国、武静萍买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

夏继国,武静萍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终136号上诉人（原审被告）：夏继国，男，1977年9月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：武静萍，女，1961年11月15日出生，汉族，江苏省东台市人，现住固安县。上诉人夏继国因与被上诉人武静萍买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏继国上诉称，本案的实际履行地即合同履行地为北京市海淀区，根据《民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案没有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人武静萍提供的收条等证实，本案系买卖合同纠纷。依据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人提交的《商品房买卖合同》及固安县固安镇京南绿洲小区居民委员会出具的证明证实，其经常居住地为固安县金海城小区，属固安县人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　薛月琴审判员　　韩景录审判员　　徐福禄二〇一七年四月七日书记员　　呼　岩 来自：