（2017）陕0825民初1080号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-05-08

案件名称

边某某与薛某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

边某某,薛某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二条第一款

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1080号原告边某某，男，汉族，农民被告薛某，男，汉族，无业原告边某某与被告薛某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告边某某、被告薛某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2013年1月10日，乔嘉桢向原告借款50000元，约定月利率为3%，由被告薛某作担保，未约定还款期限，借款人乔嘉桢于2016年10月8日因意外去世，根据法律规定，被告应当承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。请求：1、判决被告立即向原告偿还其为乔嘉桢担保的借款50000元及利息（利息按月利率3%计算从2016年4月7日起至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据:1、借据一支，证明乔嘉桢于2013年1月10日向原告借款50000元，约定月利率为3%，由被告薛某作担保，借款后乔嘉桢将利息清至2016年4月6日。被告薛某辩称，借原告钱属实，但被告是担保人，借款人已经去世，利息清偿到什么时候被告不清楚。被告薛某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据无异���。本院对原、被告质证的证据作如下认定：被告薛某对原告所举证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年1月10日乔嘉桢向原告边某某借款50000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3%，由被告薛某作担保。乔嘉桢借款后将借款的利息清至2016年4月6日，后借款人乔嘉桢因意外去世，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，原告边某某诉被告薛某保证合同之诉，有被告作为担保人签字并按印的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原、被告在借款时对保证方式没有约定，按照相关法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的，债权人既可以向债务人请求履行支付，也可以向担保人请求履行担保责任。对原告诉请的借款本金3%的月利率，因该约定超出法律保护范围，故对该约定超出部分的利息不予保护。被告薛某应承担向原告偿还借款之担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告薛某于本判决书生效后十日内偿还原告边某某借款本金50000元及利息（利息从2016年4月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员　　延腊梅二〇一七年四月七日书　记　员　　王　飞 百度搜索“”