（2017）津0119民初1224号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-07-20

案件名称

赵国力与邵建兴、吴伯超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市蓟州区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵国力,邵建兴,吴伯超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1224号原告：赵国力，男，1972年10月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：邵建兴，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴伯超，男，1990年10月23日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。原告赵国力与被告邵建兴、吴伯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国力到庭参加诉讼，被告邵建兴、吴伯超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及逾期还款的滞纳金（自2015年12月8日起至还清之日止，每日按借款本金的2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月8日，二被告找到原告，从原告处借款40000元，双方约定借款期限自2015年10月8日起至2015年12月8日止，如借款人未在规定时间内还款，从到期日起每天向出借人支付本金2%的滞纳金。二被告给原告出具了借条。借款到期后二被告未按期还款，原告多次索要未果故具状起诉。邵建兴、吴伯超未作答辩。赵国力围绕诉讼请求依法提交了证据，即邵建兴与吴伯超为其出具的40000元借据一张。邵建兴与吴伯超经传票传唤无正当理由拒不到庭，均放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对赵国力提交的上述40000元借据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告邵建兴向原告赵国力借款人民币40000元，共借人为被告吴伯超。双方约定借款期限自2015年10月8日起至2015年12月8日止，如被告未在规定时间内还款，从到期日起每天向原告支付本金2%的滞纳金，当日二被告为原告出具借据一张。借款到期后二被告未按期还款，原告索要未果故诉至本院。本院认为，原告赵国力与被告邵建兴、吴伯超之间的民间借贷关系成立、有效。邵建兴、吴伯超拖欠赵国力借款40000元，事实清楚，证据充分。赵国力所诉款项系邵建兴、吴伯超共同所借，故邵建兴、吴伯超均有还款义务且互负连带责任。赵国力起诉要求邵建兴、吴伯超偿还40000元借款及利息，本院予以支持。庭审中赵国力请求自2015年12月9日起至2017年3月8日按年利率24%计算利息为12000元，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邵建兴、吴伯超给付原告赵国力借款40000元、利息12000元（自2015年12月9日起至2017年3月8日止）及余欠利息（至本判决规定给付之日止按年利率24%计付），于判决生效后七日内付清。二、驳回原告赵国力的其他诉讼请求。如果被告邵建兴、吴伯超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告邵建兴、吴伯超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　魏树军二〇一七年四月七日书记员　　高传科附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：