（2017）皖12民终253号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-04-26
案件名称
肖某某、苏某某与肖某1、张某某法定继承纠纷二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
肖某某,苏某某,肖某1,张某某
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终253号上诉人(一审被告)：肖某某，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人(一审被告)：苏某某，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审原告）：肖某1，男，2012年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：张某某，女，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审原告）：张某某，女，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述两被上诉人共同的委托代理人：乔刚，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。上诉人肖某某、苏某某因与被上诉人肖某1、张某某法定继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：张某某与肖奎奎结婚之前，肖某某、苏某某便建有楼房一处，座落于三里岗。2013年该处房屋被拆迁，肖某某、苏某某、肖奎奎以及肖奎奎的哥哥分别作为被拆迁人就该处房屋与阜阳市国土资源局颍州分局签订了三份房屋拆迁安置协议书，约定还原三套房屋。被拆迁人为肖奎奎的房屋拆迁安置协议书签订于2013年12月22日，协议约定：拆迁补偿款为37952元，还原平价房一处82.8平方米，其中包括肖某1、张某某与肖奎奎每人27.6平方米。协议书上被拆迁人一栏有苏某某代签的字样，一审庭审中苏某某对肖奎奎作为被拆迁人与阜阳市国土资源局颍州分局签订该份协议的事实无任何异议。依据该份协议肖奎奎应获得的拆迁补偿款37952元，由苏某某代为领取，还原安置的平价房至今未予交付使用。一审另查明：2015年12月24日，肖奎奎因车祸去世。一审法院认为：本案争议的拆迁房屋虽然是肖某某、苏某某在张某某婚前所建，但在该房屋拆迁时，肖某某、苏某某已经认可肖奎奎作为被拆迁人与阜阳市国土资源局颍州分局就该处拆迁房屋签订房屋拆迁安置协议书。肖某某、苏某某认可其作为被拆迁人的行为，是其对自己所建房屋被拆迁而应享有的拆迁安置还原权利的一种处分行为。肖奎奎作为被拆迁人与阜阳市国土资源局颍州分局签订房屋拆迁安置协议，相关的合同权利义务已经由其享有和承受，故对依据该拆迁协议应获得的拆迁赔偿款37952元，在肖奎奎去世后应作为遗产予以分配。肖某1、张某某、肖某某、苏某某作为肖奎奎的第一顺序继承人，对该款项均享有继承权利。故对肖某1、张某某要求肖某某、苏某某返还20000元拆迁补偿款部分的诉讼请求，在合法继承的范围内，予以部分支持。肖奎奎签订的房屋拆迁安置协议书中约定还原的平价房尚未实际交付，肖某1、张某某及肖奎奎对该份协议书中所享有的平价房的还原权利尚未转化为现实的财产，尚不属于可以继承的对象。故对肖某1、张某某要求确认肖奎奎待还原的27.6平方米房屋由其继承的诉讼请求，不予支持。肖某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏某某、肖某某给付张某某、肖某1应继承的拆迁补偿款18976元，于判决生效之日起5日内一次性给付完毕；二、驳回张某某、肖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由张某某、肖某1负担565元，由苏某某、肖某某负担210元。苏某某、肖某某上诉请求撤销一审判决。事实和理由：1、拆迁款37952元本就不属于肖奎奎所有；2、一审认定事实错误，房屋系其所建，只是拆迁时为了给肖奎奎争取住房，以肖奎奎的名义签订的拆迁协议。肖某1、张某某辩称：苏某某、肖某某的上诉理由不能成立，一审判决正确，应当维持。苏某某、肖某某二审庭审时向本院提供证据颍州区清河街道办事处肖营村村民委员会出具的证明一份，证明其家中经济困难。肖某1、张某某对该证据提出异议，认为该证据与本案无关联。本院经审查认为：该证据与本案无关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：肖某1、张某某是否对肖奎奎的拆迁补偿款37952元享有继承权。本院认为：死者肖奎奎与肖某1系父子关系，与张某某系夫妻关系。2012年12月22日，肖奎奎作为被拆迁人与阜阳市国土资源局颍州分局签订房屋拆迁安置协议，相关的合同权利义务已经由其享有和承受，故对依据该拆迁协议应获得的拆迁赔偿款37952元，在肖奎奎去世后应作为遗产予以分配。肖某1、张某某、肖某某、苏某某作为肖奎奎的第一顺序继承人，对该款项均享有继承权利。苏某某、肖某某上诉称拆迁款37952元本就不属于肖奎奎所有，房屋系其所建，只是拆迁时为了给肖奎奎争取住房，以肖奎奎的名义签订的拆迁协议，因其对该主张不能提供相关证据予以证明，故苏某某、肖某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人苏某某、肖某某负担。本判决为终审判决。审判长 张玉贞审判员 罗 莹审判员 许敏灵二〇一七年四月七日书记员 刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：