（2017）湘0822民初142号之二

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-08-28

案件名称

邹步高与唐传宝、第三人钟声、熊玉珍债权转让合同纠纷一案一审民事裁定书

法院

桑植县人民法院

所属地区

桑植县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹步高,唐传宝,钟声,熊玉珍

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第三十五条，第一百二十七条

全文

湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初142号之二原告：邹步高，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地：湖南省安化县，现住湖南省桑植县委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被告：唐传宝，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。第三人：钟声，男，1967年5月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。第三人：熊玉珍，女，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告邹步高与被告唐传宝、第三人钟声、熊玉珍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。邹步高诉称：2015年5月6日，原告邹步高给钟声、熊玉珍借款20万元，约定年底归还。借款到期后，钟声、熊玉珍一直未归还。2016年初，原告再次找到钟声、熊玉珍还款。钟声、熊玉珍称对被告唐传宝有20万债权，同意将该笔债权转让给原告。2016年3月5日，原告邹步高与钟声、熊玉珍签订债权转让协议，协议约定由原告直接向被告主张债权，原告邹步高与钟声、熊玉珍之间的债务于协议签订之日消灭。原告与第三人签订债权转让协议后，原告邹步高、第三人钟声、熊玉珍将债权转让一事告知了被告唐传宝，唐传宝同意转让事宜，并承诺3个月内给原告还款，但被告唐传宝一直未还款。被告唐传宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、唐传宝没有与第三人钟声、熊玉珍签订任何债权转让协议，与邹步高没有任何经济往来。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案不存在合同关系，而被告经常居住地在湖北省来凤县，故本案的管辖地应该是被告住所地湖北省来凤县人民法院。本院经审理认为：唐传宝向第三人钟声、熊玉珍借款并出具借条一份，第三人钟声、熊玉珍将对唐传宝的到期债权转让给邹步高并签订了债权转让协议，依协议邹步高取得了债权请求权。现接受货币一方为原告邹步高，邹步高的经常居住地为湖南省桑植县，故该案的合同履行地为桑植，原告可以向桑植县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回唐传宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审　判　长　　尹彩红代理审判员　　吴杨慧人民陪审员　　谷月红二〇一七年四月七日代理书记员　　龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 百度搜索“”