（2017）鄂0202民初414号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-06-05

案件名称

严中祥与满旋买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

黄石市黄石港区人民法院

所属地区

黄石市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严中祥,满旋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初414号原告：严中祥，个体工商户开发区弘祥木业经营者。被告：满旋。原告严中祥与被告满旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。严中祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款1万元，并偿还至还款日欠款利息损失（按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在黄石市黄石港区东方装饰城经营装饰材料，2013年10月28日至2014年1月3日被告因新房装修，在原告的店里分次赊购装饰材料共计35232元，并口头承诺装修完工时付清。完工时，被告支付部分货款，余款一直拖延未付。2015年4月24日，被告说不满柜门颜色，经双方协商，原告同意减免货款2232元。被告累计支付23000元，并承诺余款10000元3个月内付清。但被告仍拖延未付。2016年，被告要求免费更换柜门颜色就付清欠款，原告遂拆回柜门并花费3000多元重新更换柜门，但被告仍未付清欠款。2016年4月7日，被告签署欠款确认书，承诺于2016年12月1日前无任何条件还款，但被告至今仍未支付。本院经审查认为，本案的买卖合同关系发生在被告与个体工商户开发区弘祥木业之间。根据合同相对性原则，有权主张货款支付的主体为开发区弘祥木业，而非原告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告主体不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款��定，裁定如下:驳回严中祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员　阮　珊二０一七年四月七日书记员　田也塬 更多数据：