（2017）豫01民终3304号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-05-03
案件名称
李宗有、李宗敏不当得利纠纷二审民事判决书
法院
河南省郑州市中级人民法院
所属地区
河南省郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李宗有,李宗敏
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3304号上诉人（原审被告）李宗有，男，汉族，1969年7月4日生，住河南省中牟县。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宗敏，男，汉族，1954年4月10日生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人李宗有因与被上诉人李宗敏不当得利纠纷一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人李宗有的委托代理人丁晓旭、被上诉人李宗敏的委托代理人张玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗有上诉请求：请求依法撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初2923号民事判决书，依法改判：驳回李宗敏的诉讼请求。事实和理由：1、李宗敏的诉讼时效已经超过两年，在2013年3月份就已经可能知道该补偿款的事宜，至到2016年8月9日才主张，诉讼时效已经经过。2、上诉人不应构成不当得利，李宗有和李宗敏系兄弟，李宗敏于1969年左右就去湖北宜昌工作，过继给李宗有二叔，户口迁移并长期定居于宜昌。家里琐事全有上诉人负责，对翻盖的房屋，李宗敏没有出资，对于拆迁补偿款李宗敏称放弃拆迁补偿款，由李保国、李河成的出庭作证予以证实。在2010年南北水调工程中，为了李宗敏的利益，我付出了很多。房产都是李宗有翻建的，应由李宗有得到该补偿款。因此一审法院判决应予以改判。李宗敏辩称，1、李宗有2013年3月份告知李宗敏该补偿款可能发放，但该款发放后，并未告知李宗敏，更未告知其已经领取了该补偿款，在2016年8月份经询问得知，李宗有已于2013年3月份已领走该补偿款，后多次去找上诉人索要未果，因此诉讼并未超过诉讼时效。2、虽然李宗敏已经移民不在淅川，但是政府对李宗敏的房屋进行补偿，在一审时提交的证据中可以证明李宗敏的补偿款为19221.05元。李宗敏从未与李宗有协商过关于房产登记及拆迁事宜，更未放弃房屋拆迁补偿款。因此，一审判决事实认定清楚，适用法律得当，应予以维持。李宗敏向一审法院的诉讼请求：1、要求李宗有返还李宗敏房屋补偿款17590.62元；2、诉讼费由李宗有承担。一审法院认定事实：李宗敏与李宗有系兄弟关系。因移民拆迁，李宗有领取了李宗敏的房屋补偿款及第一批建房差价共计19221.05元。该款未发放时，李宗有曾告知李宗敏2013年3月份可能会发放该款。2013年3月，该款发放后，李宗有并未告知李宗敏。后李宗敏向李宗有催要未果，李宗敏诉至法院。诉讼过程中，李宗敏增加诉讼请求，要求李宗有返还房屋补偿款及第一批建房差价共计19221.05元。但李宗敏未按要求补交案件受理费。原审法院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李宗有领取了李宗敏的实物补偿款及第一批建房差价共计19221.05元，由第一批移民补偿补助资金明白卡、淅川县（区）移民补偿费领取表、淅川县金河镇人民政府移民办出具证明相印证。李宗有无正当理由占有该款项，其行为构成不当得利。李宗敏要求李宗有返还补偿款17590.62元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。李宗敏增加诉讼请求，但未补交案件受理费，李宗敏增加的诉讼请求，本案不予处理。该款项发放后，李宗有并未告知李宗敏，李宗敏对于该款发放的具体情况并不清楚，故李宗有抗辩超过诉讼时效，理由不当，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李宗有于判决生效之日起十日内偿还李宗敏补偿款一万七千五百九十元六角二分。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由李宗有负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：李宗有领取了李宗敏的实物补偿款及第一批建房差价构成不当得利，李宗敏要求李宗有返还合法有据，李宗敏对于该款发放的具体情况并不清楚，诉讼时效未经过。李宗有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李宗有负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年四月七日书记员 赵利媛 微信公众号“”