（2017）陕0204民初412号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-04-28

案件名称

原告巨星与被告吴刚离婚纠纷一案一审��事判决书

法院

铜川市耀州区人民法院

所属地区

铜川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

巨星,吴刚

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第二条第一款

全文

铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初412号原告巨星，女，汉族。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。被告吴刚，男，汉族。原告巨星与被告吴刚离婚纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告巨星及其委托代理人王颖、被告吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨星诉称，2011年3月原、被告经人介绍相识，之后确立恋爱关系，2011年5月4日在铜川市新区社会事业局登记结婚，于2012年2月10日生育一男孩，取名吴某甲，2014年6月16日生育一女孩，取名吴某乙。因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，更令原告不可容忍的是被告对原告不信任，经常对原告恶言相告，并有家庭暴力倾向，加之双方性格不合、缺乏沟通致使夫妻感情彻底破裂，目前已无和好可能性。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿吴某甲、儿子吴某乙由男方抚养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告吴刚辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，和好的可能性很大，并有年幼子女需要双方抚养教育，不应当解除婚姻关系。原、被告系初中同学，相互比较了解，婚前感情基础牢固，婚后感情很好，生育一儿一女，原告曾经犯错，但被告考虑到家庭和孩子，原谅原告。为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求驳回原告的离婚诉请。原告巨星为证明自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，为证明原告主体资格合法。2、结婚证，为证明原、被告系合法的婚姻关系。3、咸丰路派出所值班记录，为证明2017年2月13日，派出所接到报警，原、被告因闹离婚发生口角，双方感情不和。对于原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为是因被告与原告父亲发生冲突导致原告报警。被告吴刚未提交证据。被告对原告所举证据1、2无异议，予以确认。对证据3真实性予以确认，能够证明2017年2月13日原、被告因闹离婚发生口角。经审理查明，原告巨星与被告吴刚系同学，2011年初经人介绍后恋爱，同年5月4日在铜川市新区社会事业局登记结婚。于2012年2月10日���育一子吴某甲，2014年6月16日生育一女吴某乙，现两个孩子均上幼儿园，由被告父母照顾。2017年2月13日原、被告因闹离婚发生口角报警，后自行处理。本院认为，原告巨星与被告吴刚系同学、经人介绍后自愿登记结婚，婚后育有一儿一女，建立了一定的感情。在生活中双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。两个孩子尚年幼，更需要父母的关心、呵护。婚姻不易，家人之间应互谅互让，彼此包容、尊重，尊敬老人、爱护子女，改正缺点，共建美好家庭。原告称双方夫妻感情已经完全破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告巨星要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代审判员　刘　俊二〇一七年四月七日书 记 员　刘倍瑜 来源：百度“”