（2017）赣0102刑初210号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-06-15

案件名称

邓民伟盗窃一审刑事判决书

法院

南昌市东湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓民伟

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初210号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人邓民伟，男，1986年5月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2016年4月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币一千元。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次年1月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人邓民伟犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人邓民伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月11日17时许，被告人邓民伟在本市东湖区永和新村润妹网吧上网时，趁坐在旁边的被害人阳某睡觉时，将被害人阳某放在桌上的一部oppo手机（鉴定价值1983元）和半包利群香烟盗走。2016年12月30日，被告人邓民伟在抚州市被公安人员抓获，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人邓民伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓民伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其从重处罚情节有：累犯；从轻处罚情节有：坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓民伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　罗陆海二〇一七年四月七日书记员　　于　叶附相关法条（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 百度搜索“”