（2017）苏07民终102号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-07-03
案件名称
赵全志与李权军、庞信才等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
江苏省连云港市中级人民法院
所属地区
江苏省连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵全志,李权军,庞信才,李玉平
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终102号上诉人(原审原告)：赵全志，男，汉族，1965年12月出生，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李权军，男，汉族，1985年12月出生，住东海县。被上诉人(原审被告)：庞信才，男，汉族，1944年8月1日出生，住东海县。被上诉人(原审被告)：李玉平，女，汉族，1944年2月出生，住东海县。以上三被上诉人的共同委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。上诉人赵全志因与被上诉人李权军、庞信才、李玉平健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵志全及其委托代理人朱崇君，被上诉人李权军、庞信才、李玉平及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵志全的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由如下：1、一审法院认定上诉人与被上诉人因建房打斗，双方均有过错，而减轻被上诉人50%的赔偿责任，属于认定事实错误，上诉人在自己宅基地放样干活，三被告及其亲属无故阻止施工，并直接对上诉人进行殴打是造成本次事件的直接原因，被上诉人理应承担全部赔偿责任。2、上诉人的赔偿标准应该按照城镇户口标准计算。被上诉人李权军、庞信才、李玉平答辩称：一审判决认定事实清楚、判决结果正确。1、被上诉人李权军家建房，上诉人阻止发生纠纷，过错在上诉人，被上诉人庞信才、李玉平都是七十多岁的人，也不可能殴打上诉人。2、上诉人住在农村应当按农村标准计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵志全向一审法院起诉请求：依法判令李权军、庞信才、李玉平赔偿其各项损失2万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月21日，因建房纠纷赵全志与李权军、庞信才、李玉平发生冲突，双方进行打斗，赵全志受伤，经公安机关鉴定构成轻微伤。赵全志受伤后住院治疗6天，支出医疗费6609.02元。后赵全志所受损伤在连云港正达司法鉴定中心作司法鉴定，2015年11月5日，该鉴定机构作出了鉴定意见为：急性颅脑外伤，脑震荡，多发性软组织擦挫伤等，其误工期限为自伤起60日，营养期自伤起20日，护理期自伤起15日。赵全志支出鉴定费600元。赵全志主张500元，提供了交通费票据。一审法院认为，赵全志与李权军、庞信才、李玉平因建房发生纠纷，应当通过合法的方式解决，却因此打斗致赵全志受伤，双方均有过错，应当减轻李权军、庞信才、李玉平的赔偿责任，酌定减轻50％。李权军、庞信才、李玉平系共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任。赵全志系石榴街道车庄村村民，应当按照农村居民标准计算损伤。关于交通费，酌定300元。根据查明的事实，赵全志因本次伤害造成的损失为：医疗费6609.02元、交通费300元、误工费2672.38元（16257元/年÷365天/年×60天）、护理费668.96元（16257元/年÷365天/年×15天）、营养费400元（20天×20元/天）、鉴定费600元，共计11250.56元，由李权军、庞信才、李玉平连带赔偿50％即5625.28元。综上，对赵全志诉讼请求的合法、合理部分予以支持。一审法院遂判决如下：一、李权军、庞信才、李玉平于判决生效之日起10日内连带赔偿赵全志各项损失5625.28元；二、驳回赵全志的其他诉讼请求。经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院在二审中另查明，案外人李红浦、李芝安在公安机关询问笔录中均陈述，事发当天，其在涉案东边三间宅基地上划样放线，西边三间的地基已经挖完基础，东边那家的一个年青人见状先将其放的线扯掉，后又先持铁掀砸西边的家主，双方便发生厮打。赵全志在公安机关询问笔录中陈述，事发当天，其在宅基地上放线时，庞兴才和李权军过来阻止，声称要陈玉莲向其姑姑赔礼道歉，并赔偿一万元钱，其未答应；十几分钟后，庞兴才、李权军带人对其进行殴打，李权军用铁锨砍其头部，双方发生厮打。李权军在公安机关询问笔录中陈述，事发当天，庞兴才在涉案宅基地上与赵步生、赵全刚、赵全志发生争吵，其刚要跟前，便被赵全志打倒，没有还手。李玉平在公安机关询问笔录中陈述，事发当天，李小三家要挖宅基地，赵全志不让挖，双方发生厮打，赵全志用锤子打击李小三的头部。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。上诉人赵全志与被上诉人李权军、庞信才、李玉平系亲戚，本应互谅互让、和睦相处，却因建房发生纠纷，并持械相互殴打，不仅上诉人赵全志、被上诉人李权军，还有案外人赵全刚均在纠纷受伤，故双方当事人对本案的发生均有过错。在该起纠纷中，李权军、庞信才、李玉平在自家屋基放线完成后，先是阻止相邻的赵全刚家屋基放线，而后又先动手打人，引发双方互殴，在殴斗中致伤赵全刚、赵全志兄弟俩，经东海县公安局物证鉴定室鉴定，赵全刚、赵全志均构成轻微伤，故李权军、庞信才、李玉平对赵全志的伤情应负主要责任，赵全志自身对损害的发生也有过错，可以减轻李权军的责任，一审法院在认定双方均有过错的情况下，让李权军、庞信才、李玉平和赵全志各自承担一半的赔偿责任，责任比例划分有失公允，本院予以纠正，根据打架起因以及伤害后果，本院酌情认定李权军、庞信才、李玉平作为侵权人应承担60%的责任，受害人赵全志自行承担40%的责任。本案中，上诉人赵全志系农村居民，其未提供相关证据证明其主要收入来源地或经营居住地为城镇，其应当承担举证不能的不利后果，故一审判决按农村居民标准判赔赵全志的误工费及护理费正确，本院予以认同。综上，上诉人赵全志的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院予以支持。一审判决划分责任比例不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4116号民事判决第二项;二、变更江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4116号民事判决第一项“李权军、庞信才、李玉平于本判决生效之日起10日内连带赔偿赵全志各项损失5625.28元”为“李权军、庞信才、李玉平于本判决生效之日起10日内连带赔偿赵全志各项损失6750.33元”。一审案件受理费250元（赵全志已预交），由赵全志负担100元，由李权军、庞信才、李玉平负担150元;二审案件受理费500元(赵全志已预交)，由赵全志负担200元，由李权军、庞信才、李玉平负担300元。本判决为终审判决。审 判 长 应庆国审 判 员 刘井鑫代理审判员 陈其庆二〇一七年四月七日书 记 员 高萌萌法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 来自：