（2017）鲁1322民初1340号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-04-28

案件名称

颜丙忠与李翠劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜丙忠,李翠

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1340号原告:颜丙忠。被告：李翠。原告颜丙忠与被告李翠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙忠到庭参加诉讼，被告李翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李翠支付工资4990元。事实和理由：被告李翠系小段包工头，2016年，原告在被告工地干活，欠原告工资4990元，被告为原告立了一份欠据，答应2017年农历正月二十九日付清，到期后，经原告催要，被告拒不支付该款项。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李翠辩称，1.被告不是小包工头，只在睢宁县姚集镇八一村工地食堂做饭，被告与原告系邻居，为了增加收入，介绍他到工地干活挣钱，王洪章是真正的包工头；2.被告不识几个字，不欠原告钱，正月初四，原告等人到我家闹，原告让被告在其事先写好的4990元欠条上签字，否则他们堵住被告家没完没了，被告被迫在条上签字，被告从未答应正月二十九日付清欠款；3.被告是介绍人、证明人，原告起诉被告主体不对，原告要求被告支付劳动报酬，无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提交了被告署名的一张欠条。被告李翠经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，结合被告答辩意见，在被告无证据证实受逼迫签名的情况下，本院确认该欠条的相关证明力。被告李翠主张案外人王洪章是原告的雇主（包工头），没有提交证据证明，本院不予采信。原告庭审时陈述被告李翠和王洪章是合伙关系。本院经审理认定事实如下：原告颜丙忠于2017年3月3日诉来本院，要求被告李翠支付工资4990元，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前让他人转交了书面答辩状。被告称自己不是包工头，是介绍人，欠条系原告等人逼迫所写，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的被告李翠签名的欠条载明，今欠王善江、颜明中等三人合计11110元，其中颜明中4990元（6190-借支1200），阴历正月29日还清。欠条中原告颜丙忠的名字写成了“颜明中”。根据原、被告陈述，欠条中的阴历年份应为2017年。本院认为，被告李翠给原告颜丙忠出具了欠条，并约定了还款期限，原、被告形成债权债务关系，被告李翠是适格的诉讼主体，应承担清偿债务的民事责任，原告颜丙忠诉求被告李翠支付工资4990元，于法有据，本院予以支持；被告李翠主张不承担还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳；原告陈述被告与案外人王洪章是合伙关系，没有提交证据证明该主张，被告主张王洪章是原告的雇主，如该欠款发生在被告和王洪章合伙关系期间，原告依法也可向被告主张权利，被告承担责任后，可就合伙债务向另一方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：被告李翠于判决生效后5日内向原告颜丙忠支付工资4990元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，由被告李翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　张志刚二〇一七年四月七日书记员　　杨传凤 更多数据：搜索“”来源：