（2017）豫0526民初1963号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2018-07-12

案件名称

李路臣与刘尚荣买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李路臣,刘尚荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条

全文

河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1963号原告:李路臣，男，1975年3月28日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。被告：刘尚荣，男，1966年3月14日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。原告李路臣与被告刘尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李路臣诉称，原告李路臣于2017年1月20日购买了被告刘尚荣的17吨零925公斤苹果，被告刘尚荣联系了榆林市绥德张斌信息部进行苹果运输，目的地为河南省滑县四间房乡。被告刘尚荣于2017年1月21日告知原告李路臣车牌号为豫Ｇ×××××车运输上述苹果，该运输车辆未按交易习惯于次日抵达，车辆司机于2017年1月21日告知原告李路臣车辆坏至高速，原告李路臣告知司机抓紧修车送货。后车牌号为豫Ｊ×××××车辆于2017年1月24日夜里将17吨已冻苹果运至原告李路臣，因质量及数量原因，原告李路臣不愿接收，该豫Ｊ×××××车辆司机将车辆及车载苹果运至濮阳派出所。综上，因涉案苹果不符合质量要求且数量相差较大，致使合同目的不能实现，请求依法判令解除原、被告之间的买卖合同，被告刘尚荣返还原告李路臣已支付的货款2万元及利息；被告刘尚荣支付原告李路臣装车费及苹果袋子费3260元。被告刘尚荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的合同履行地系属××清××县，该案应移送至陕西省清涧县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中原告李路臣诉称其从被告刘尚荣处购买涉案苹果，诉称被告刘尚荣交付苹果不符合质量要求且数量差距较大，结合原告李路臣诉请，被告刘尚荣为履行义务一方，陕西省榆林市清涧县为合同履行地，被告刘尚荣提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告刘尚荣对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省清涧县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员　　吴俊鸣二〇一七年四月七日书记员　　张菲菲 关注公众号“”