（2017）皖1802民初1201号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-04-26

案件名称

巫仕忠与魏道胜股权转让纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

巫仕忠,魏道胜

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民事判决书稿（2017）皖1802民初1201号原告:巫仕忠,男,住宣城市。被告:魏道胜,住宣城市宣州区。原告巫仕忠诉被告魏道胜股权转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告巫仕忠到庭参加诉讼，被告魏道胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年之前，本人与本办事处其他退休干部一道，在办事处经委下属企业招源商贸服务有限公司投资入股，本人用6万元现金买了两股股金。后来因为国家要求公务员不得参与企业经营，已经参与的要尽快与企业脱钩。为此，办事处经委于2011年6月将招源商贸有限公司资产出售给魏道胜，同时，我们这些人的股权也转让给魏道胜。魏道胜接受股权后，给我们每位转让人出具了一份欠条，并承诺欠款未还清之前利息按月息1分计算。第一年，魏道胜还息6000元；第二年，魏道胜还息8400元。但魏道胜从2013年起既未还本也未付息。后经本人多次催讨，魏道胜仍旧分文未付。为此，原告诉至法院，要求被告魏道胜还本付息，并承担本案诉讼费用。原告巫仕忠为证明其主张，向本院提交如下书面证据：1、身份证���印件1份，证明原告身份信息及主体资格；2、欠条复印件1份，证明被告欠款至今未还和约定了月息为1分的事实；3、当庭提交安徽农村合作金融记账凭证原件1份，证明原告股金是于2011年6月24日转让给被告，利息应从2011年7月份起算的事实。被告魏道胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查；被告未到庭未予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2011年之前，巫仕忠与宣州区鳌峰办事处其他退休干部一道，在办事处经委下属企业招源商贸服务有限公司投资入股，用6万元现金买了两股股金。后因国家要求公务员不得参与企业经营，已经参与的要尽快与企业脱钩。为此，办事处经委于2011年6月，将招源商贸有限公司资产出售给魏道胜，同时，巫仕忠的股权于2011年6月24日通过宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行转让给魏道胜。魏道胜接受股权后，没有还本，于当年还息6000元，于第二年还息8400元，并于2012年9月17日向巫仕忠出具一张欠条，明确欠款60000元的事由是股份款，月息按1分计算，并在欠条上加盖了宣城市鳌峰大酒店印章。但从2013年七月起，魏道胜既未还本也未付息。后经巫仕忠多次催讨，魏道胜仍旧分文未付。为此，原告巫仕忠诉至法院，要求被告魏道胜还本付息，并承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同，应当受到法律的保护。原告巫仕忠依约将自己所有的60000元股权转让给被告魏道胜，被告魏道胜仅给付两年的利息，之后，被告魏道胜既未还本也未付息，显属违约。原告巫仕忠据此提起诉讼，要求被告魏道胜还本付息，事实清楚，证据合法有效，本院予以支持；原告巫仕忠要求被告魏道胜按双方约定的月利息1%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持；被告魏道胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏道胜于本判决生效之日起十日内偿还原告巫仕忠欠款人民币60000元及其利息（自2013年7月起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取973元,由被告魏道胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　张辉煌二〇一七年四月七日书记员　　王珍珍。 微信公众号“”