（2017）桂0981民初200号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2018-09-19
案件名称
杨婵与甘林、姚萍合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
北流市人民法院
所属地区
北流市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨婵,甘林,姚萍
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九条第一款，第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款
全文
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0981民初200号原告：杨婵，女，1973年6月22日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。被告：甘林（曾用名：甘火寿），男，1983年8月13日出生，汉族，住北流市（双门面五层半房屋）。委托诉讼代理人：甘德新（系甘林的父亲），男，1962年3月12日出生，汉族，住北流市（双门面五层半房屋）。被告：姚萍，女，1982年6月12日出生，汉族，住北流市（双门面五层半房屋）。原告杨婵与被告甘林、姚萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婵及其委托诉讼代理人何海波、被告甘林的委托诉讼代理人甘德新、被告姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2014年5月30日起至2016年10月7日止，原告应得的合伙经营货车（桂Ｋ×××××）的利润余款94416元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告甘林和姚萍是夫妻。2014年5月，原、被告双方协商决定合伙经营大货车，口头约定：双方各出投资50%购买货车，共同经营，共负盈亏，即盈亏对半开。2004年5月22日，双方共同出资购买了一辆全新的乘龙牌大货车，车牌桂Ｋ×××××，购车用去50万元，入户用去了2万元，其中原告出资26万元，被告出资26万元，该货车入户时登记在被告的名下，于2016年登记在原告的名下。平时运输的收入和支出由双方核实后签名记录在册，合伙收入的钱款由被告保管。2015年12月起运输生意很难做、没货拉、不停地亏本，故经双方同意，2016年10月7日合伙的货车开始停运，后来双方解除了合伙关系，并将桂Ｋ×××××货车处理清楚了。最后经双方结算得知：从2014年5月30日起至2016年10月7日止，桂Ｋ×××××货车的经营总利润为431874元，原告分应得的合伙利润为215937元，被告已支付给原告的利润为121521元，故被告还要支付合伙利润94416元给原告，但被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，因双方就亏损部分及支出部分并未结算，故原告主张的利润94416元不是实际应得利润，并未经双方最终核对结算，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4、5被告虽提出异议，认为利润中已包含了部分未收回的运费，不是实际的合伙收入，但是未提供足够证据予以推翻该证据，本院对该两份证据予以认定。对被告提交的证据1-3，原告认为逾期提交，不予质证，但该三份证据有部分计量单不是桂Ｋ×××××号车辆的，也没有签名，未经原告确认，本院认为，该三份证据没有被告签名，与原告提交的证据5中《收支记账单》的内容、时间、地点也不相符，原告不予认可，无法证明尚欠的运费属于经营桂Ｋ×××××号车的，本院对该三份证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原、被告双方协商决定合伙经营大货车，口头约定：双方各出资50%购买货车，共同经营，共负盈亏。2014年5月16日，原告将25万元购车款交给被告姚萍，被告姚萍并立写了《收条》一份给原告收执。2014年5月22日，原、被告合伙出资购买一辆全新的乘龙牌大货车进行经营，该车辆原车牌号为桂Ｋ×××××，登记在被告姚萍名下，2016年间该车车牌号更换为桂Ｋ×××××，登记在原告名下。2014年5月30日，原、被告开始共同经营该货车，每月对账一次，主要由被告进行管理账目，产生的利润均由被告不定时支付给原告。2016年10月7日，该货车开始停运，经原、被告双方协商一致同意解除合伙关系。2016年10月26日，经原、被告双方同意，将该车辆转让给了他人。此后，原、被告对2014年6月至2016年10月合伙经营车辆的账目进行了清算，被告甘林立写了《清单》一份给原告收执，《清单》上载明：2014年6月-2016年10月总利润431874÷2=215937-已支付121521元=94416元，经手人：甘林。清算后，经原告多次向被告追讨，但被告至今拒不支付合伙经营利润余款94416元给原告，遂原告诉至法院。本院认为，原告杨婵与被告甘林、姚萍合伙经营大货车，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的合伙关系成立有效。原、被告双方按照合伙约定对涉案的货车进行了经营，2016年10月7日经双方同意解除了合伙关系。之后，原、被告对该车辆经营期间的利润亏损进行了清算，被告甘林立写了《清单》一份给原告收执，确认尚欠原告94416元合伙利润未支付给原告，被告至今仍未支付该款给原告构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求两被告支付从2014年5月30日起至2016年10月7日止原告应得的合伙经营货车的利润余款94416元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称尚欠原告94416元合伙利润未支付是事实，但该笔合伙利润款包括了部分未能追回的运费在内，应待该部分运费追回后再支付给原告。被告未就该抗辩意见提供足够的证据予以证明，应承担其不利的后果，本院对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告甘林、姚萍共同支付从2014年5月30日起至2016年10月7日止合伙经营货车的利润余款94416元给原告杨婵。上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案受理费2160元，减半收取1080元(原告已预交)，由被告甘林、姚萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2160元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 林兵二〇一七年四月七日书 记 员 罗镇 来源：百度“”