（2017）浙民辖终53号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-11-15

案件名称

童建国与华立集团股份有限公司民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

童建国,华立集团股份有限公司,浙江永和制冷股份有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民辖终53号 上诉人（原审被告）：童建国，男，1963年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：华立集团股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常大道181号。 法定代表人：肖琪经，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：张海涛，浙江孚初律师事务所律师。 原审第三人：浙江永和制冷股份有限公司。住所地：衢州市东港路五路1号。 法定代表人：童建国。 上诉人童建国因与被上诉人华立集团股份有限公司（以下简称华立集团）、原审第三人浙江永和制冷股份有限公司（以下简称永和公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。 童建国上诉称：1、本案属于股东为公司利益而提起的诉讼，实质为股东代表诉讼，应由公司住所地人民法院专属管辖。2、被上诉人提起本诉讼的最终目的是为获得额外分红权，实质上亦属于公司利润分配相关的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。3、被上诉人提起本诉讼所依据的《氟化工项目合作总协议》（以下简称《合作总协议》），仅为上诉人与被上诉人整体商业合作相关法律文件中的一份。且协议明确约定该协议为总协议，依据该协议签署的关联合同约定与该协议不一致的，以关联合同约定为准。而此后双方签订的《浙江永和新型制冷剂营限公司增资扩股协议》、《关于浙ＸＸ生矿业有限公司之股权转让总协议》等关联合同均约定若发生争议由被告所在地人民法院管辖。原审裁定仅依据《合作总协议》的管辖约定，而无视本诉讼的客观事实及法律关系实质，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送衢州市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据华立集团的起诉及提供的证据材料，其系依据其（甲方）与童建国（乙方）签订的《合作总协议》的约定，要求童建国向原审第三人永和公司补足净利润。《合作总协议》明确约定甲乙双方因本协议和履行协议所产生的争议，首先应协商解决；协商不成，则可向原告所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。华立集团住所地在浙江省杭州市，属杭州市中级人民法院辖区。结合级别管辖的有关规定，杭州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　张军斌 代理审判员　　路　遥 代理审判员　　林　钢 二〇一七年四月七日 书　记　员　　许赛俐 来源：百度搜索“”