（2017）沪0109民初716号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-09-19

案件名称

孙勇华与唐忠良、戴月华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙勇华,唐忠良,戴月华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初716号原告：孙勇华，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市。被告：唐忠良，男，1947年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告：戴月华，女，1954年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙勇华与被告唐忠良、戴月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙勇华到庭参加诉讼。被告唐忠良、戴月华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙勇华向本院提出诉讼请求：1、判令唐忠良、戴月华共同返还孙勇华借款本金8万元；2、判令唐忠良、戴月华共同支付上述借款的逾期利息，自2014年7月1日起按年利率24%计至判决生效之日止。事实和理由：2014年4月29日，唐忠良、戴月华共同向孙勇华借款8万元。唐忠良、戴月华收款后于当日共同出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年6月28日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金按天计算，每天按借款的金额的百分比之七点三计算等。届时，唐忠良、戴月华未还款，故现要求唐忠良、戴月华共同返还借款本金、支付逾期利息。唐忠良、戴月华未作答辩。本院认定事实如下：2014年4月29日，唐忠良、戴月华共同向孙勇华借款8万元。唐忠良、戴月华收款后于当日共同出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年6月28日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金按天计算，每天按借款的金额的百分比之七点三计算等。届时，唐忠良、戴月华未还款，嗣后，孙勇华遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借据》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借据》等书证及孙勇华庭审陈述，可依法确认唐忠良、戴月华共同拖欠孙勇华借款本金8万元至今未返还。唐忠良、戴月华未共同按期返还孙勇华借款显属过错，应承担民事责任。现孙勇华要求唐忠良、戴月华共同返还借款本金8万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于唐忠良、戴月华共同在《借据》中对还款期限、银行利息、违约责任等作出明确承诺，故孙勇华要求唐忠良、戴月华共同支付上述借款的逾期利息，自2014年7月1日起按年利率24%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因唐忠良、戴月华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、唐忠良、戴月华共同返还孙勇华借款本金8万元；二、唐忠良、戴月华共同支付上述借款的逾期利息，自2014年7月1日起按年利率24%计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988元，由唐忠良、戴月华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　周　伟人民陪审员　　濮汝平人民陪审员　　李爱珍二〇一七年四月七日书　记　员　　徐　贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”