（2017）內0121民初685号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-09-20

案件名称

罗海龙与刘海民民间借贷纠纷

法院

土默特左旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗海龙,刘海民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)內0121民初685号原告：罗海龙，农民，现住土左旗善岱镇兵州。被告：刘海民，农民。原告罗海龙诉被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求法院判令被告给付原告借款本金30000元及利息。事实与理由：2015年3月7日，被告向原告借款30000元。当时言明利息2分，但未写在借据上，一年后原告不断向被告催要借款，一直未果。2017年3月6日晚，被告突然让原告去本村ＸＸ柱家谈借款之事，被告说款已还请，让原告去法院起诉，无奈，原告向法院提起诉讼。被告辩称，对借款30000元没有异议，借款没约定利息。但该款在2015年8月中旬已还给原告了，还款地点在原告家，当时原告和他的媳妇都在家，原告媳妇在家缝被子没顾上给被告取借据，被告也没让原告打收条，因为以前也常向原告借款，有亲戚关系，所以还完款后也一直没向原告索要借据。原告向本院提供借条一份，证明借款事实存在。被告对借条不持异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告刘海明向原告借款30000元并写下借条，借条未约定还款日期。之后，原告向被告索要借款，被告称借款已还清，拒绝偿还。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，原告提供的借款条未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求不予支持。被告辩称借款已还清，其辩解没有相关证据予以佐证，本院对被告的抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘海民于本判决生效后10日内给付原告罗海龙借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员　　荣筱姿二〇一七年四月七日书记员　　张　慧 微信公众号“”