（2017）云刑终329号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-06-19

案件名称

黄彪、区秀皆走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

黄彪,区秀皆

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

云南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云刑终329号原公诉机关云南省丽江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄彪，男，汉族，1994年12月28日出生于四川省达县，初中文化，农民，住达县。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。指定辩护人郑智巧，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）区秀皆，男，汉族，1989年10月10日出生于广东省阳江市，初中文化，农民，住阳江市江城区。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人黄彪、区秀皆犯运输毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2016）云07刑初76号刑事判决。宣判后，黄彪、区秀皆不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人黄彪、区秀皆，听取了辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年6月20日，永胜县公安局禁毒大队汇同永德县公安民警在云南省临沧市永德县勐板乡小板线忙肺村路段开展公开查缉。当日15时10分，民警在检查一辆车牌号为云Ｓ×××××面包车时，发现车上乘坐的黄彪、区秀皆两人形迹可疑，在对二人进行检查时，从黄彪、区秀皆二人随身携带的饮料瓶中分别查获毒品疑似物17粒、16粒。后在民警的看守下，黄彪从体内排出毒品疑似物50粒，区秀皆从体内排出毒品疑似物48粒。经计量，从黄彪携带饮料瓶中查获的17粒毒品疑似物净重90.30克，从其体内排出的50粒毒品疑似物净重287.45克，共计净重377.75克；从区秀皆携带饮料瓶中查获的16粒毒品疑似物净重85.20克，从其体内排出的48粒毒品疑似物净重248克，共计净重333.20克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，从黄彪处查获毒品疑似物提取的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的含量为56.9%；从区秀皆处查获毒品疑似物提取的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的含量为46.3%。原审法院根据查证事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪各判处被告人黄彪、区秀皆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因依法予以没收。宣判后，黄彪以被招工为由诱骗云南边境带毒；系被他人威胁的情况下吞服毒品，原判量刑过重；其家庭困难，缺乏劳动力为由提出上诉，请求本院依法判处其有期徒刑。黄彪之辩护人提出黄彪系受雇为他人运输毒品，属从犯；黄彪是在他人胁迫之下运输毒品，属胁从犯；黄彪认罪态度好，且毒品没有扩散入社会的辩护意见。请求对其从轻处罚。区秀皆提出其在接受盘查时，主动供述了藏匿毒品的事实，属自首；其属偶犯、初犯，且系单亲家庭，父亲年事已高无人奉养的上诉意见，请求对其从轻处罚。区秀皆之辩护人也提出区秀皆系从犯、有自首情节的从轻量刑情节的辩护意见，建议对区秀皆从轻处罚。经审理，2016年6月20日，黄彪、区秀皆采用体内藏毒的方式运送毒品。其中，黄彪体内吞服50粒，未吞服下的17粒藏匿于白瓶紫色标签的“娃哈哈”营养快线饮料瓶中，区秀皆体内吞服48粒，未吞服下的16粒藏匿于白瓶白色标签的“娃哈哈”营养快线饮料瓶中。当日15时10分，黄彪、区秀皆包乘“云Ｓ×××××”面包车途经永德县勐板乡小板线忙肺村路段时被禁毒民警查获。黄彪携带毒品海洛因共计净重377.75克；区秀皆携带毒品海洛因共计净重333.20克。上述事实清楚，经一审质证确认的受案登记表、“抓获经过”材料证实，2016年6月20日15时10分，永胜县公安局民警在永德县勐板乡小板线忙肺村路段公开查缉，在检查途经的一辆“云Ｓ×××××”面包车时，发现乘车人黄彪、区秀皆形迹可疑，经检查，从黄彪随身携带的饮料瓶中查获圆柱状用淡黄色塑料胶带包裹的毒品可疑物17坨，从区秀皆随身携带的饮料瓶中检查出圆柱状用淡黄色塑料胶带包裹的毒品可疑物16坨，遂将二人抓获。排毒记录、查获毒品实物照片证实，黄彪经8次体内排毒，共排出用淡黄色塑料胶带包裹的毒品可疑物50粒；区秀皆经4次体内排毒，共排出用淡黄色塑料胶带包裹的毒品可疑物48粒。扣押物品清单、称量记录、毒品鉴定文书证实，查获的毒品可疑物被侦查机关依法扣押，经称量，从黄彪体内及携带的饮料瓶中查获的毒品可疑物净重377.75克；从区秀皆携带的饮料瓶中查获的毒品可疑物净重333.20克。侦查机关从查获的毒品可疑物中各取样20份，并分别抽取10分检材送检，经鉴定，均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。黄彪、区秀皆对运送毒品途中被查获的事实均供认不讳，二人的供述与上列证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人黄彪、区秀皆无视国家法律，为牟取非法利益，以体内藏毒方式非法运送毒品海洛因，二人的行为均构成运输毒品罪，应依法惩处。黄彪、区秀皆分别运输毒品，单独获取报酬，应对各自运输毒品的行为承担罪责。根据在案的“抓获经过”材料证实，侦查机关系先发现黄彪、区秀皆二人藏匿在饮料瓶中的毒品后，二上诉人才供述了体内藏毒的事实，二上诉人仅属认罪态度好，区秀皆及其辩护人所提属自首的辩解及辩护意见，本院不予采纳。黄彪、区秀皆之辩护人所提从犯的辩护意见，无相应事实依据，本院亦不予采纳。但本案中二上诉人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。黄彪、区秀皆及各自辩护人所提原判量刑失重的意见，本院予以采纳。综上，原判定罪准，审判程序合法，但对黄彪、区秀皆量刑失重。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省丽江市中级人民法院（2016）云07刑初76号刑事判决中第一、二项中对上诉人（原审被告人）黄彪、区秀皆的定罪部分及第三项对查获的毒品依法没收部分；二、撤销云南省丽江市中级人民法院（2016）云07刑初76号刑事判决中第一、二项中对上诉人（原审被告人）黄彪、区秀皆的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）黄彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决确定之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2031年6月20日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）四、上诉人（原审被告人）区秀皆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决确定之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月21日起至2031年6月20日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）本判决为终审判决。审判长　　刘小华审判员　　陆　伟审判员　　林　江二〇一七年四月七日书记员　　董　飞 关注公众号“”