（2017）赣0923民初356号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-08-07

案件名称

李华明与游学平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上高县人民法院

所属地区

上高县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李华明,游学平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初356号原告：李华明，男，1977年8月22日生，汉族，上高县人，泥水工，住上高县（现住锦华小区）。被告：游学平，男，1965年12月20日生，汉族，上高县人，私营业主，住上高县。原告李华明与被告游学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告李华明，被告游学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告向原告借款现金人民币3万元，被告说年底付清，到2015年9份，被告还给原告5000元，之后，原告多次打电话不接，去被告家里多次，被告说没钱，现只好起诉。被告游学平辩称，借钱不属实，是另外一回事，证据不充分，不构成欠款，这笔钱被告答应了会给原告，但是不代表被告欠原告的钱，这是一笔赔偿的费用，当时原告拿几万元给被告，是为了帮原告处理事情（原告妻子出车祸）的费用，但是因为这个事情不是很急，这笔资金确实拿到被告厂里用了。处理完事情之后，被告答应了这笔钱会还给原告。这笔钱到时候等到外甥长到18岁了，被告直接给被告外甥（原告的儿子），不然被告根本不放心。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告妻子出车祸，后因抢救无效去逝。同年11月19日，因被告帮原告处理该交通事故事宜，原告通过上高县农商银行转账给被告三万元费用，之后被告因办厂需要资金挪用。2015年9月，被告妻子经手归还原告现金5000元。后来，原告与其后岳父母就妻子交通事故赔偿款引起纠纷，双方协商未果，诉至本院。本院认为，原告通过银行转账支付给被告三万元，虽然被告没有向原告出具借据，但该款项为被告实际使用，之后，被告归还原告伍仟元，余款25000元因故未归还原告。原、被告间借贷关系成立，并已生效，依法应受法律保护。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告游学平于本判决生效后三日内偿还原告李李华明借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告游学平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员　简顺民二〇一七年四月七日代书记员　晏　松 搜索“”