（2017）内0421民初24号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-11-03

案件名称

武某与韩某、左某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武某,韩某,左某,王某,张某,温某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初24号原告：武某，女，1978年2月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：韩某，男，1990年10月7日出生，汉族，农民。被告：左某，女，1992年1月16日出生，汉族，农民。被告：王某，女，年龄不详，汉族，农民。被告：张某，女，1989年3月26日出生，汉族，农民。被告：温某，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民。原告武某与被告韩某、左某、王某、张某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告武某，被告韩某、温某到庭参加诉讼，被告卜繁成、王某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款本金20000元，并自2016年3月24日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年3月24日，五被告向原告借款20000元，约定还款日期为2016年9月24日，按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具了借款单。被告韩某辩称，实际借款金额为10000元，但是为原告出具的20000元的借条，并且结算过一次利息。被告温某与被告韩某的答辩意见一致。被告左某、王某、张某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告韩某、温某对原告提举的借款单中其本人署名的真实性无异议，但称实际借款金额为10000元，对此原告不认可，二被告亦未举证证明，故本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，五被告向原告借款20000元，约定还款日期为2016年9月24日，按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具了借款单。此笔借款五被告尚未偿还。本院认为，原告与五被告之间的债权债务关系明确，有其共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告韩某、左某、王某、张某、温某理应积极履行偿还义务。被告韩某、温某提出向原告借款10000元出具20000元借条，且结算过一次利息的辩解，原告不予认可，被告方没有提举证据证明自己的主张，故本院不予采信。原告要求五被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告左某、王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某、左某、王某、张某、温某于本判决生效后三日内偿还原告武某借款本金20000元，并自2016年3月24日起按照月利率20‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由五被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吴　婷审　判　员　　阿力玛人民陪审员　　常丽艳二〇一七年四月七日书　记　员　　董宏波 搜索“”