（2017）苏1281民初1471号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-08-30

案件名称

陈鹤桂与鲍中全、冀春芳追偿权纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈鹤桂,鲍中全,冀春芳

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1471号原告：陈鹤桂，男，1965年6月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：（特别授权）程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被告：鲍中全，男，1964年9月3日生，汉族，住兴化市。被告：冀春芳，女，1965年2月23日生，汉族，住兴化市。原告陈鹤桂诉被告鲍中全、冀春芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹤桂的委托诉讼代理人程奇到庭参加诉讼。被告鲍中全、冀春芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹤桂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告替其偿还的担保款项16.4万元及利息（按年利率6%，从立案之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月2日被告鲍中全因经营需要向案外人茅正义借款10万元，约定月利率2.5%，并由原告提供担保，后茅正义为索款向兴化市人民法院提起诉讼，在2015年1月22日兴化法院作出（2014）泰兴民初字第1937号民事判决书，判决被告鲍中全与原告陈鹤桂立即偿还借款，后被告鲍中全一直未还款，原告陈鹤桂在2015年9月18日替被告鲍中全偿还了本息计16.4万元。后原告多次向两被告追偿，两被告一直未还。鲍中全、冀春芳未作答辩，未举证。庭审中，围绕诉讼请求，原告陈鹤桂提供下列证据：1、（2014）泰兴民初字第1937号民事判决书及2015年9月18日收条一份，证明陈鹤桂承担了保证责任替鲍中全偿还借款16.4万元。3、兴化市民政局婚姻登记信息材料一份，主要内容：鲍中全、冀春芳1986年10月2日登记结婚，2014年12月23日离婚。上述证据，原告当庭出示，被告鲍中全、冀春芳未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对证据的真实性应予确认。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月2日被告鲍中全向案外人茅正义借款10万元，并由原告提供担保，后因被告鲍中全一直未偿还，案外人茅正义向法院提起诉讼，2015年1月22日兴化法院作出（2014）泰兴民初字第1937号民事判决书，判决被告鲍中全与原告陈鹤桂立即偿还借款，后被告鲍中全一直未还款，原告陈鹤桂为被告鲍中全向案外人茅正义偿还担保款本息合计16.4万元。为索款，原告于2017年2月21日诉至法院。本院认为：原告陈鹤桂为被告鲍中全向他人借款10万元担保，并承担保证责任代还借款16.4万元，有原告提供的借条、收条为证，应予认定。按照法律规定，保证人在履行保证责任后依法对主债务人享有追偿的权利。据此，被告鲍中全依法应承担偿还原告16.4万元的责任。本案被告鲍中全在借款时与被告冀春芳系夫妻，被告冀春芳没有证据证明讼争债务为鲍中全的个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告冀春芳负有共同还款责任。因此，原告对被告冀春芳也享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍中全、冀春芳于本判决生效后立即偿还原告陈鹤桂担保垫付款16.4万元及利息（按年利率6%，从2017年2月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费（减半收取）1790元，由被告负担，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3580元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员　　李静二〇一七年四月七日见习书记员　　徐凯 微信公众号“”