（2017）陕0124民初235号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-05-03

案件名称

原告张某某、张某某甲与被告张某某乙物权保护纠纷一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,张某某甲,张某某乙

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第六十四条，第六十六条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初235号原告张某某原告张某某甲被告张某某乙原告张某某、张某某甲与被告张某某乙物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某甲、被告张某某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某、张某某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告停止侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，有位于周至县九峰镇二联村南一街三间一层半楼房一座，建于2009年。被告有与二原告相邻的空庄基一处。2016年7月，原告准备将自己本有的后院墙补齐，遭到被告阻止，称原告所砌后院墙占了自己的庄基地。原告为维护邻里关系，便拆除了原后院墙，准备向后院挪重新砌墙。但被告一再阻止，并趁原告不在将后院约2500块砖块全部砸烂。之后被告持续十几天扛着大锤和镢头砸原告的山墙，造成墙体多处裂缝和崩坏。原告多次找被告协商，并经过村委会、司法所与被告调解，但被告态度恶劣，仍旧保持侵权行为，对原告的正常生活及身体健康造成了严重的侵害，故原告诉至法院，请求满足原告如上诉请。被告张某某乙辩称，原告所述被告的出生年月不正确，被告是1954年10月13日生。原告诉称被告拆山墙不是事实，实际是原告叫匠人拆的。被告砸原告山墙是因为原告房屋侵占了被告宅基地，被告不应该给原告赔偿。原被告之间的纠纷经村委会、司法所调解，均没有结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告庄基坐北朝南东西相邻，位于周至县九峰镇二联村南一街，原告1985年2月建造砖木结构房屋一座，被告1987年2月申请建造砖木结构房屋一座。2009年春节过后，原告拆老房，重新建造三间一层半砖混结构房物一座。2016年7月，原告将后院墙补齐时，遭到被告阻止，原告便拆了原后院墙，向后挪重新砌墙，后被告认为原告侵犯了其权益，使用大锤砸原告的山墙。现原告诉至法院，请求被告停止侵权行为。本院认为，相邻之间应和睦相处，本案原、被告之间因建房界址不清，被告多次用铁锤、镢头砸原告所建的山墙，致原告所建的山墙部分损害，虽然双方界址暂时无法确定，但被告的行为继续进行下去，将危害到原告及其原告家人的安全，被告应停止对原告所建山墙的侵害。至于原被告界址问题不属于人民法院受理范围，应由乡级以上行政部门进行确权。对于原告要求被告赔偿损失10000元的请求，当庭未能提供合法有效的证据证明，依法不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某乙立即停止对原告张某某、张某某甲房屋的侵害。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原、被告各自负担37.5元。如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　马　轩审　判　员　高　攀人民陪审员　苗　润二〇一七年四月七日书　记　员　张莎莎 来自