（2017）冀1127民初821号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-05-08

案件名称

沈宏胜与王广录买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈宏胜,王广录

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初821号原告：沈宏胜，男，1970年5月14日出生，汉族，职工，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。被告：王广录，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住景县。原告沈宏胜与被告王广录买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宏胜委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告王广录经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告货款本金80000万元，利息5000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，王广录在我处购买数控机床2台，共计171000元，付款91000元。被告于2016年3月14日向原告出具的欠条一份，欠条明确载明王广录欠原告8万元，双方约定利息5000元，春节前付清，王广录并未在约定时间给付，要求王广录给付货款及利息共计85000元。被告没有提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交证据欠条一份，载明：欠沈宏胜人民币8万元，利息5000元，有被告王广录签字，落款时间为2016年3月14日。经原告质证，无异议，被告王广录没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告达成的买卖数控机床合同是双方真实意思表示，为合法有效合同，原告给被告提供了数控机床，被告应当按照出具的欠条履行自己的义务，逾期不履行，实属违约。现原告要求被告给付货款及利息，其诉讼请求，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王广录于本判决生效之日起三日内给付原告沈宏胜货款8万元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，诉讼保全费870元，由被告王广录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　代宪友二〇一七年四月七日书记员　　崔津铭 关注公众号“”