（2016）川1602民初3260号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-08-28

案件名称

刘平与张安远民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广安市广安区人民法院

所属地区

广安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘平,张安远

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初3260号原告：刘平，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张安远，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘平与被告张安远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日��案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告张安远经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款25000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至偿付完清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告因经营需要向原告借款，并出具欠条一张，载明“今日欠到刘平人民币25000元（大写贰万伍仟元整）是实，欠款人：张安远，2015年6月21日”。原告按约履行了出借义务，后经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。被告张安远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告因经营需要向原告借款，并出具欠条一张。原告通过银行转账的方式履行了出借义务，但至今借款本金25000元被告未予返还。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：被告张安远向原告刘平借款25000元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告张安远负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉要求被告立即返还借款本金25000元符合法律规定，本院予以支持。依照《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中被告出具的欠条中未约定利息及还款期限，现原告主张利息，本院支持自催告之日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张安远于本判决生效后十日内向原告刘平返还借款本金25000元及利息（利息按年利率6%从2016年8月22日起���算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，保全费320元，合计746元，由被告张安远负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审　判　长　　张小林人民陪审员　　蒋有富人民陪审员　　蒋天安二〇一七年四月七日书　记　员　　李　雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：