（2017）闽0525刑初73号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-06-30
案件名称
刘汉忠盗窃一审刑事判决书
法院
永春县人民法院
所属地区
永春县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘汉忠
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初73号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人刘汉忠，男，1968年3月23日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1993年4月25日被福建省南安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘汉忠犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人刘汉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日晚至19日凌晨间，被告人刘汉忠先后两次驾驶其本人所有的闽Ｃ×××××号轻型普通货车，到永春县岵山镇铺下村津源醋厂外，盗走被害人郑某的石板材计216块，经鉴定价值为人民币2255元。另查明，被告人刘汉忠曾因犯盗窃罪，于1993年4月25日被福建省南安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人刘汉忠于2016年12月26日在南安市码头镇码四村内洋25号家中被公安机关抓获。永县公安局当场扣押石板材计216块和闽Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，并于当日将石板材全部发还给被害人郑某。上述事实，被告人刘汉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录、辨认现场照片，机动车详细查询结果，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，车辆照片，抓获被告人刘汉忠现场照片，卡口监控截图照片，关于石板材的价格认定结论书，鉴定意见通知书，福建省南安县人民法院（1993）南刑初字第50号刑事判决书，永春县公安局出具的到案经过、破案过程、工作说明，被告人刘汉忠的户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉忠以非法占有为目的，采用秘密手段，先后两次窃取他人计价值人民币2255元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘汉忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘汉忠归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘汉忠所盗窃的石板材已全部发还给了被害人郑某，酌情予以从轻处罚。被告人刘汉忠有因盗窃犯罪被判处有期徒刑的前科，酌情予以从重处罚。公安机关所扣押的闽Ｃ×××××号轻型普通货车一辆系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘汉忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关所扣押的作案工具闽Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 褚淑丽二〇一七年四月七日书记员 林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 微信公众号“”