（2017）鲁1523民初818号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-05-08

案件名称

陶久明与于洪岐、桑俊英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

茌平县人民法院

所属地区

茌平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶久明,于洪岐,桑俊英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初818号原告：陶久明，男，1971年5月2日出生，汉族，住茌平县。被告：于洪岐，男，1951年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：桑俊英，女，1953年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区。原告陶久明与被告于洪岐、桑俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陶久明到庭参加了诉讼，被告于洪岐、桑俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶久明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于洪岐以银行贷款转约为由，向原告借款80万元，约定利息20％，两个月还款。到期后，原告向于洪岐催要，于洪岐以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判如所请。被告于洪岐、桑俊英未作应诉答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、于洪岐于2016年9月22日出具的借条一张，拟证明双方之间存在借贷关系，并对借款数额、利率标准、还款期限进行了约定；2、山东农信客户回单两份，拟证明原告已将借款实际支付于被告。对于原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月22日，被告于洪岐向原告陶久明出具借条，约定由于洪岐向陶久明借款人民币80万元，按年利率20％计息，两个月内归还。2016年9月20日、9月21日，原告陶久明通过山东农信分两次（每次40万元）将80万元借款转入于洪岐账户。于洪岐与桑俊英系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间发生的债务。本院认为：被告于洪岐为原告陶久明出具借条，向其借款80万元，是双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属合法的借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告于洪岐支付借款80万元，但借款到期后，被告于洪岐没有按约定偿还，有违诚信原则，属违约行为。被告应按约定全面履行自己的义务，故原告要求被告于洪岐偿还借款80万元的诉讼请求依法应予支持。关于借款利息，双方约定年利率20％，符合法律规定，本院依法予以支持。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告桑俊英共同偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告于洪岐、桑俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪岐、桑俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告陶久明借款本金80万元及相应利息（利息按年利率20％自2016年9月22日起计算至判决确定的还款之日止）。以上款项通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告于洪岐、桑俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　刘玉廷二〇一七年四月七日书记员　　孙彤彤 来源：百度“”