（2017）粤0605民初2382号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2018-07-12
案件名称
莫国庆与杨志章、唐健姬民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
佛山市南海区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
莫国庆,杨志章,唐健姬
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十八条
全文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2382号原告：莫国庆，男，汉族，1962年7月2日出生，住广东省开平市，被告：杨志章，男，汉族，1964年2月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告：唐健姬，女，汉族，1969年10月19日出生，住广东省佛山市南海区，两被告的共同委托诉讼代理人:邓维坤，广东汇联律师事务所律师。原告莫国庆诉被告杨志章、唐健姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告莫国庆、被告杨志章和唐健姬的共同委托诉讼代理人邓维坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫国庆请求判令：1、唐健姬应对（2014）佛南法狮民一初字第591号及（2015）佛中法民一终字第873号判决书承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经法院判决杨志章应归还原告所有欠款，杨志章以各种理由不还欠款，我多次联系当事人要回欠款，当事人说现在没资金及各种理由不还欠款，现已一年多了，都无法收回欠款89400元，所以现在起诉杨志章妻子唐健姬一起偿还我所有欠款。被告杨志章辩称：原告与被告杨志章之间的民间借贷关系已经法院审理、判决，根据一事不再理的原则及民事诉讼法第一百二十四条第五项的规定，法院应驳回对杨志章的诉讼请求。另外，根据执行裁定书，法院在执行过程中已执行了被告15000元，原告主张被告杨志章偿还89400元，没有事实依据。被告唐健姬辩称：本案的借贷关系为原告与被告杨志章之间的民间借贷，唐健姬与本案无关，理由如下：首先，原告在873号判决书中确认：“因为当时杨志章与其妻子闹离婚，所以杨志章要求莫国庆写该借条和收条给他和他妻子，让他妻子安心，剩下款项由杨志章日后负责归还”，表明原告借钱给被告杨志章时，是明知两被告婚姻出现问题，在原告知道两被告正在闹离婚的情况下，原告将涉案款项借给被告杨志章，且没有要求被告唐健姬在借条上签名，应认定为原告对被告杨志章的个人借贷行为，况且从原告“剩下款项由杨志章日后负责归还”的表述中，原告也清楚涉案款项为被告杨志章个人向其借的款项。根据相关法律的规定，被告唐健姬不承担偿还借款的连带责任。其次，涉案款项的借贷发生在2011年3月19日，约定借款期限为3年，即借款期限至2014年3月19日到期，两年的诉讼时效内即2016年3月19日前原告没有对被告唐健姬提起诉讼，按照规定，原告失去胜诉的权利，法院对其诉讼请求应不予支持。本院经审理查明以下事实：本院受理了原告莫国庆诉被告杨志章民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日作出（2014）佛南法狮民一初字第591号判决，判决：一、被告杨志章应向原告莫国庆归还借款本金89400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告杨志章不服，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第873号判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年7月8日发生法律效力。原告据此向本院申请强制执行，在执行过程中，原告莫国庆确认已自行收取了杨志章存于第三人处的合伙分红款15000元，但对剩余执行标的，被告杨志章无可供执行的财产，故本院于2015年10月16日作出（2015）佛南法狮执字第993-3号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查1，被告杨志章在（2015）佛中法民一终字第873号案审理过程中提交了2011年3月19日借条、收条各一份。原告莫国庆质证认为：“杨志章提交的证据是虚假的，并不是原始借条；该借条上面的`杨志章`不是其本人真实签名，因为当时杨志章与其妻子闹离婚，所以杨志章要求莫国庆写该借条和收条给他妻子，让他妻子安心，剩下的款项由杨志章日后负责归还”。原告莫国庆在本案庭审中述称该质证意见是转述杨志章的话。另查2，两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告莫国庆在（2015）佛中法民一终字第873号案庭审中质证称“因为当时杨志章与其妻子闹离婚，所以杨志章要求莫国庆写该借条和收条给他妻子，让他妻子安心，剩下的款项由杨志章日后负责归还”，联系上下文理解，本院采信原告所称，确认原告莫国庆是在转述被告杨志章的话，被告唐健姬认为原告莫国庆已确认涉案债务是杨志章个人债务，本院不予采纳。原告已向法院提起诉讼向被告杨志章主张债权，并经本院强制执行后于2015年10月16日裁定终结本次执行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，原告于2017年2月23日提起本案诉讼要求被告唐健姬承担连带责任，本案起诉未超出诉讼时效。被告杨志章向原告借款时处于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告唐健姬应对被告杨志章所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告唐健姬对（2014）佛南法狮民一初字第591号民事判决所确定的被告杨志章之债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费50元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈妙珍二〇一七年四月七日书记员 陈婉容 更多数据：搜索“”来源：