（2016）赣0823民初636号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-06-06

案件名称

边勇与刘端生股权转让纠纷一审民事判决书

法院

峡江县人民法院

所属地区

峡江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

边勇,刘端生

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0823民初636号原告：边勇，男，1971年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：刘端生，男，1950年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，。原告边勇与被告刘端生股权转让纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告边勇、被告刘端生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告股金65000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告与被告合伙，在峡江县龙凤山开采铁矿。2014年因种种原因，原告退出合伙，被告应退还原告股金65000元。被告于2014年12月15日结合其他拖欠原告款项一并打了一张欠条给原告。被告出具欠条后，经原告多次催索，至今一直以种种理由拒不还款，为此，原告依法提起诉讼。被告刘端生辩称，2006年原告、被告及其他共8人合伙开设峡江龙凤山铁矿。2009年铁矿出了一些效益，陆续有其他合伙人参加。在被告向原告出具欠条的一年半之前，合伙人开会，商议如果有人想退伙就签字，有三个人签字，但是退伙是附条件的，所有人都需要等采矿权下来之后才能退伙，如果合伙企业转让成功，合伙人可以凭自己的意愿决定是否退伙。后因采矿权未办理，合伙企业也未转让成功，所以合伙人都没有退伙成功，欠条是原告不放心才向其出具的。原告边勇为支持其诉讼请求向法院提交了欠条一份，用于证明被告刘端生欠原告边勇在龙凤山铁矿的股份金额共计65000元。被告质证认为欠条属实，但并非当时出具，是被告经济状况出现危机时原告对被告不放心，故原告要求被告出具欠条的。被告在欠条上写的是砚溪股金65000元，该部分股金原告应该找合伙企业要，原告不能起诉被告个人。因原告提供的欠条系被告出具，有被告签字确认，且被告亦承认该欠条属实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告刘端生与原告边勇等7人投资开设峡江龙凤山铁矿（普通合伙）。原告边勇出资65000元，占股5%。2014年12月15日，被告刘端生向原告边勇出具欠条，内容为“经过结算核实本人欠边勇砚溪股金65000元，吉水乌江矿股金19452元，共计人民币捌万四千四佰伍拾贰元整（84452元）欠人：刘端生2014.12.15”。此后，原告边勇未行使任何股东权利。原、被告就吉水乌江矿股金19452元已于2016年在峡江县人民法院另案调解处理，但砚溪（即龙凤山铁矿）股金65000元被告刘端生一直拒绝支付，故原告诉至法院。本院认为，原告边勇与被告刘端生及其他5人合伙开办峡江龙凤山铁矿（合伙企业）。因原告边勇退出合伙，原告出资65000元的股份以65000元转让给被告刘端生，被告刘端生向原告出具欠条，该行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，被告刘端生应按约定支付股权转让款。现被告提出该欠条是其代峡江龙凤山铁矿（合伙企业）所作，该转让是附条件的才能成立的，条件是合伙企业采矿权办理成功或者合伙企业转让成功，被告以合伙企业采矿权未办理成功亦未转让成功来作为抗辩理由，因欠条明确载明系被告刘端正“本人”欠原告股金，应认定为原告的股份是由被告个人收购，且被告无其他证据证明其行为系履行职务的行为，亦无证据证明该欠条系附条件成立的欠条，故本院不予支持。原告在庭审时表示放弃计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘端生于本判决生效之日起十日内向原告边勇支付股权转让款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘端生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审　判　长　　曾　珍人民陪审员　　陈渺春人民陪审员　　刘冬苟二〇一七年四月七日书　记　员　　毛　丹 更多数据：