（2017）辽1102民初67号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-08-31

案件名称

徐辉与于洪森不当得利纠纷一民事判决书

法院

盘锦市双台子区人民法院

所属地区

盘锦市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐辉,于洪森

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款

全文

盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1102民初67号原告：徐辉。委托诉讼代理人：侯明伍。被告：于洪森。原告徐辉诉被告于洪森不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉委托诉讼代理人侯明伍、被告于洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还60.54万元及利息（2014年10月5日至判决结束计息，按3%支付月利息）。事实与理由：2014年11月30日，原、被告双方签订了债权债务协议书（详见协议书），约定2014年12月30日返还原告60.54万元；如被告不按照规定时间返还原告60.54万元，从2014年10月5日至判决结束计息，按月息3%计算。但被告没有按约定履行义务，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求支持原告诉求。被告辩称：不同意还清，协议书是伪造的，压根没有这事，我没见过。我给原告打过欠条，没写过协议书。我没见过这张协议书，也没写过，欠的钱我承认，协议书我没见过。原告在2015年把债权转给别人了，所以我不承认欠原告钱。本院经审查认定事实如下：2012年9月1日，被告与案外人盘锦华孚公司签订了田庄台镇污水处理厂改造工程，原告负责土建施工部分，原告与被告共用一个合同。2014年11月30日，原、被告签订了一份《协议书》，载明：工程结束后，盘锦华孚在2014年10月5日结算时，被告将原告剩余工程款计算走自用，据此被告同意将上述原告剩余工程款60.54万元返还原告，并承诺于2014年12月30日将此款项给付原告。如被告未按照规定时间将上述款项给付原告，则从工程计算之日起给付3%利息（月利息）给原告。本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字后生效。协议签订后，被告偿还了10万元，剩余50.54万元至今未还，故原告诉至法院。被告主张原告已经在2015年10月份将该笔债权转让给他人，但并未提供欠条，庭后在法庭规定的时间内仍未能提供。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告与被告共有一份施工合同，但双方之间并无合伙或其他债权债务关系，因此被告并没有权利占用原告的工程款，又因原、被告签订了《协议书》，被告在《协议书》中承诺此款于2014年12月30日前偿还，但其至今未还，故对于原告要求被告返还工程款50.54万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照协议书约定，按照月3%支付利息一节，因原、被告出于真实意思表示签订《协议书》，协议内容不违反国家强制性规定，该协议内容有效，但由于协议中约定的月3%的利息较高，被告提出利息约定过高要求调整，现原、被告均同意按照利息2%计算，故本院确认被告应从2014年10月5日（工程计算之日）起，按照月2%向原告支付利息，至本金全部付清时止。关于被告辩称原告已经将本案的债权转让给案外第三人一节，因被告在庭审中并未提供相应的证据，在法庭规定的期限内仍未能提供，且被告现同意偿还原告该笔债务，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告偿还工程款50.54万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于洪森于本判决生效后十日内一次性返还原告徐辉工程款50.54万元及利息，利息从2014年10月5日起至本金付清时止，利率为月2%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,850.00元，减半收取4,925.00元，由被告于洪森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员　　房明明二〇一七年四月七日书　记　员　　赵东媛 搜索“”