（2017）豫1023民初787号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-09-07

案件名称

金瑞祥与朱超买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

许昌县人民法院

所属地区

许昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金瑞祥,朱超

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1023民初787号原告金瑞祥，男，汉族，1950年8月22日生，住许昌县。被告朱超，男，汉族，1986年8月3日生，住许昌县。原告金瑞祥诉被告朱超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金瑞祥到庭参加了诉讼，被告朱超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱超在2016年期间，在原告所在村里承建小学工程，在2016年6月份，购买原告小麦46080斤，合计货款50688元，当时被告称购买价是每斤1.1元，两周内付款，被告当时也没有出具收据和欠条，就把原告的小麦拉走了。两周过后，被告没有支付小麦款，原告多次在工地守候催促被告支付小麦款，被告于是向原告出具了收据，并称半个月支付小麦款。后经原告再次催要，被告仅仅支付3800元，下欠其余小麦款至今未支付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告支付小麦款46880元，被告承担诉讼费。被告朱超未答辩。原告向本院提交的证据材料有：收购小麦收据一份，证明被告购买原告小麦46080斤，合计货款50688元，被告仅仅支付3800元，下欠小麦款46880元至今未支付的事实。被告朱超未向本院提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年6月份，被告朱超购买原告小麦46080斤，合计货款50688元，被告当时没有出具收据和欠条，就把原告的小麦拉走了。此后，因被告没有支付小麦款，原告多次催促被告支付小麦款，被告于是向原告出具了本案欠款收据。后经原告再次催要，被告仅仅支付3800元小麦款，下欠46880元小麦款至今未支付。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告朱超向原告金瑞祥购买小麦46080斤，合计货款50688元，虽经原告多次催要，被告仅仅支付小麦款3800元，下欠小麦款46880元至今未支付，上述事实有被告向原告出具的收据等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告朱超支付下欠小麦款46880元的诉讼请求，本院予以支持。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱超于本判决生效之日起三日内向原告金瑞祥支付小麦款46880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告朱超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审　判　长　　张　远人民陪审员　　田松甫人民陪审员　　孙永志二〇一七年四月七日书　记　员　　李丽萍 更多数据：