（2017）皖0291民初878号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-06-29

案件名称

杜某与祝某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,祝某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初878号原告：杜某，男，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。被告：祝某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。原告杜某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人张士发、被告祝某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法判决婚生子杜小宇、婚生女杜某某的抚养权归属；3.分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4.本案诉讼费及其他费用由被告祝某承担。事实与理由：1998年原、被告经人介绍相识，1999年2月8日双方登记结婚，并于1999年12月26日育有一子杜某甲，2005年10月24日育有一女杜某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后并未建立深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，故原告杜某向法院提起诉讼。被告祝某辩称：与原告杜某感情并未破裂，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某与被告祝某1998年经人介绍相识并于1999年2月8日登记结婚，1999年12月26日育有一子杜小宇，2005年10月24日育有一女杜某某。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生争吵，故原告杜某诉至法院请求判决离婚。本院认为：确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告杜某与被告祝某结婚已有多年且育有一子一女，夫妻感情基础较为深厚，虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情并未完全破裂。故今后，双方如能相互关心、互相尊重、加强沟通，夫妻关系是有和好可能，综上，为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告祝某离婚。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员　　朱依雯二〇一七年四月七日书　记　员　　伍珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来源：百度“”