（2017）浙01民申53号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-06-27

案件名称

王美余、江晓华买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王美余,江晓华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申53号再审申请人（原审被告）：王美余，男，汉族，1977年12月8日出生，住浙江省泰顺县。被申请人（原审原告）：江晓华，女，汉族，1978年9月13日出生，住浙江省杭州市江干区。再审申请人王美余因与被申请人江晓华买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美余申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审在案的0007235销货清单一张并非王美余签名，其余5张仅是收货凭证，并非欠款凭证，单据上所载的金额王美余已经支付完毕。王美余提交了一张2014年3月31日编号为0007229的销货清单，以证明双方交易是先付款后发货，江晓华所述“月结”不符合事实，王美余已经支付完货款。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。王美余在原审中没有收到法院传票，未能到庭对证据予以质证。王美余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。江晓华提交意见称，江晓华提起本案原审诉讼，程序经过法院，有传票送达，但王美余自己不到庭。双方交易是江晓华先发货，如果没有钱支付，则王美余确认货物并在销货清单上签字，双方各留一份单据，金额小有钱支付的则当面付掉，江晓华在单据上打钩并写明已结清，并将存根单据给对方。王美余审查中提交的0007229号销货清单是真实的，钱也确实已经结清，故原审起诉时江晓华并未再主张该笔货款，该单据与本案无关。且该单据恰恰证明如果王美余付过钱，则单据上会写明“结”字。王美余如认为自己已经支付完货款，必须提交凭证。王美余称原审中一张单据不是其本人所签，江晓华对此不予认可。既然王美余能够提交0007229号单据，则说明其手中应当保管着欠江晓华货款的其他单据。原审判决是正确的，请求驳回王美余的再审申请。本院经审查认为，根据原审案卷附卷的邮寄凭证以及文书送达备忘录所载，原审法院先后通过电话联系王美余但无人接听，向王美余的户籍所在地寄送传票等应诉文书并注明了联系电话但因“收件人出门”被退回，再至王美余在杭州的暂住地址上门送达仍未能联系上王美余，最终原审法院以公告方式向王美余送达了传票等诉讼文书，原审法院的送达程序合法到位。王美余经传票传唤未能到庭应诉，视为放弃了举证、质证及辩论等诉讼权利。本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。王美余认为原审在案的0007235销货清单并非其本人签名，但其未举证予以证明。王美余认为其余销货清单上所载的货款金额其已经支付完毕，但其未提供有效的证据予以证明。王美余于审查中提交的0007229单据，所涉交易并不包括在本案江晓华主张的交易范围内，与本案无关联性，故该证据达不到证明目的。综上，原审经审理，根据在案的有效证据所作的事实认定并无不当。王美余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美余的再审申请。审判长　危　薇审判员　徐毅翀审判员　陈洁雅二〇一七年四月七日书记员　王晶晶 更多数据：