（2016）湘0903民初2472号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2018-07-12
案件名称
王胜利与彭正安合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
益阳市赫山区人民法院
所属地区
益阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王胜利,彭正安
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2472号原告（反诉被告）王胜利。委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）彭正安。委托代理人曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）王胜利（以下简称王胜利）与被告（反诉原告）彭正安（以下简称彭正安）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王胜利及委托代理人、彭正安及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王胜利诉称，原告与重庆熙运沙石有限公司签订合同，缴纳了200000元承包金进行投洗金沙。2015年11月27日起彭正安加入合伙，双方明确彭正安应向王胜利缴纳承包金93535元，所产生的利润平分。但彭正安实际仅缴纳50000元。双方合伙期间洗沙3160车，利润已经平分。之后被告擅自拖走4320车毛沙。现王胜利诉至法院，要求解除王胜利与彭正安的合伙关系，判令彭正安支付王胜利洗沙的毛沙本金38500元（不要求计算利润），由彭正安承担本案诉讼费用。彭正安辩称，毛沙成本之前是15元每车，但2016年3月份后跟沙场老板协商好以后按10元每车计算，即拖走的4320车毛沙中有3250车应按10元每车计算。且拖走的4320车毛沙一直没有洗掉。彭正安反诉称，2016年4月15日至2016年6月27日合伙期间，彭正安支出费用共计85170元，应由双方各负担42585元。彭正安拖走3250车毛沙并没有洗掉。故彭正安反诉要求王胜利支付彭正安42585元，并要求王胜利将3250车毛沙中的二分之一（即1625车）拖回。王胜利辩称，合伙期间双方均有支出，堆放在彭正安处的毛沙是否已经洗掉是无法判断的，如果彭正安已经洗过就已经失去价值，请求人民法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月29日，王胜利与重庆熙运沙石有限公司签订《沙石淘金承包合同》，约定王胜利向重庆熙运沙石有限公司缴纳承包费200000元（实际为采购毛沙的预付款），王胜利按15元每车从重庆熙运沙石有限公司拖沙。2015年10月29日至2015年11月26日，王胜利从重庆熙运沙石有限公司拖走862车毛沙，毛沙价值12930元（862车×15元/每车）。2015年11月27日，彭正安加入合伙，双方明确投资金均等，所产生的利润平分。因王胜利已洗沙862车，故约定彭正安应向王胜利缴纳毛沙预付款93535元，彭正安实际缴纳50000元。2015年11月27日至2016年4月15日，双方合伙从重庆熙运沙石有限公司拖沙共计3160车，毛沙价值47400元（3160车×15元/每车），双方已进行结算并分配了利润。2016年4月15日，彭正安提出退伙，王胜利未明确表示同意。之后，彭正安擅自拖走1070车毛沙，后又拖走3250车毛沙，共计4320车，毛沙价值64800元（4320车×15元/每车）。该4320车毛沙堆放在彭正安处。2016年6月27日，双方开始独自经营，双方对合伙期间结算无法达成一致意见，酿成纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有沙场淘金承包合同、收条、拖沙记录等证据在卷予以证明。本院认为，结合原、被告当庭陈述及双方提供的证据，本院确认双方的口头合伙协议存在，双方合伙关系有效。本案中，王胜利与彭正安从2015年11月27日开始合伙，到2016年6月27日双方各自独立经营，合伙协议于2016年6月27日已实际经解除。王胜利提交的《沙石淘金承包合同》明确约定毛沙价格15元每车，彭正安辩称其与沙场老板协商将毛沙价格降为10元每车，但未提交相关证据予以证实，故本院采信毛沙价格为15元每车。2015年11月27日至2016年4月15日期间，双方合伙洗沙3160车，双方已进行结算并分配了利润，本院予以认可。该3160车毛沙价值47400元（3160车×15元/每车），双方应各承担毛沙成本23700元。2016年4月15日至2016年6月27日期间，彭正安拖走毛沙4320车，由于时间较长，王胜利亦未在场监督，是否淘洗无从核实，故推定彭正安已经淘洗毛沙，其淘沙盈或损由彭正安自行承担。该4320车毛沙价值64800元（4320车×15元/每车）应全部由彭正安承担。彭正安总计应向王胜利支付88500元（23700元+64800元）。扣除彭正安已向王胜利缴纳50000元，彭正安仍应向王胜利支付38500元。因2015年11月27日至2016年4月15日期间双方合伙洗沙3160车已进行了结算并分配利润，其淘沙开支已经剔除，而2016年4月15日至2016年6月27日期间彭正安拖走毛沙4320车，其淘沙盈或损由彭正安自行承担，故合伙期间，彭正安的淘沙开支均无需再另行计算，本院对彭正安反诉要求王胜利支付淘沙开支的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、彭正安在本判决书生效之日起三日内支付王胜利38500元；二、驳回王胜利的其它诉讼请求；三、驳回彭正安的其它诉讼请求。本案案件受理费1800元，反诉案件受理费450元，共计2250元，由王胜利负担900元，由彭正安负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 黄永忠审 判 员 龚盛林人民陪审员 陈世昌二〇一七年四月七日书 记 员 龚 伟 来源：百度“”