（2017）津02民终1815号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-05-31

案件名称

曲某1、李某婚姻家庭纠纷二审民事判决书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曲某1,李某

案由

婚姻家庭纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1815号上诉人（原审原告）：曲某1，女，1954年8月3日出生，汉族，天津市河西区起士林有限公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曲靖（系上诉人之女），天津联通客服呼叫中心职员，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1940年8月4日出生，汉族，天津市市容和园林管理委员会退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。上诉人曲某1因与被上诉人李某婚姻家庭纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。曲某1上诉请求：1、撤销一审判决，将本案返回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求即：分割双方夫妻共同财产248000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审没有查明夫妻共同财产数额；2、一审免除被上诉人夫妻之间扶养义务于法无据；3、一审不应混淆夫妻扶养义务与子女赡养义务。李某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲某1向一审法院起诉请求：1、分割原告与被告夫妻共同财产248000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2007年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。双方婚后一直居住在被告处，原告于2013年开始患病，被告一直照顾原告，后被告于2016年9月7日患病，因需人照顾，被告搬至女儿处居住。原告与前夫于××××年××月××日育有一女曲某2。一审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。原、被告虽系再婚，但在原告患病后，被告不顾自己年迈的身体一直对原告不离不弃，对原告予以无微不至的照顾，后被告因自身身体原因，无奈与原告分居，搬至女儿处居住。被告作为一名年近八旬的老人已经尽到了作为丈夫的义务，并不符合法定的婚姻关系存续期间分割共同财产的条件，故原告的诉讼请求，不予支持。此外，虽然原告与被告于2009年结为夫妻，但原告的子女依旧有赡养原告的义务，鉴于原、被告目前的身体状况，双方子女均应对老人尽到赡养义务，让老人可以享受天伦之乐。本案中，原、被告均有子女，双方子女均应对两位老人恪尽孝道。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告曲某1的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告曲某1承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自2009年登记再婚后，被上诉人对上诉人进行照料并负担生活支出，现被上诉人也已年迈、身患疾病，上诉人主张分割其与被上诉人的夫妻共同财产248000元，但上诉人不能提供证据证明双方之间存在该笔共同财产，本案亦不符合法定的婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产的条件，对上诉人该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，曲某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人曲某1负担。本判决为终审判决。审　判　长　杨　琳审　判　员　李　铁代理审判员　卢　伟二〇一七年四月七日书　记　员　吕琳超 关注公众号“”