（2017）晋1002民初736号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-08-28

案件名称

兰某某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兰某某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初736号原告兰某某，男。被告刘某，女。委托代理人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。原告兰某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告刘某及其委托代理人单欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于某年某月相识。某年某月某日办理了结婚登记。某年某月某日共同生育一个女孩，取名兰一某。婚后共同生活期间，因原告工作较忙，原告发现被告对孩子疏于照顾，导致经常生病。为此双方多次发生争执。2016年8月因孩子吃饭问题与被告发生口角，原告动手打了被告，被告为此回了娘家。原告认识到了自己的错误，多次唤被告回家，被告不回。原告对此很失望，夫妻感情已破裂。刘某辩称：原、被告之间有感情基础。婚后一直感情很好。虽然最近产生一些矛盾，但是没有达到确已破裂的程度，因此不同意离婚。如果离婚的情形下，孩子可以暂时跟随原告生活，被告因无收入无力支付抚养费。原、被告有共同财产需要分割。共同财产有：晋某号桑塔纳志俊轿车一辆、位于某某乡某某村宅院一处、共同存款20万元、美的柜式空调一台、全自动洗衣机一台、价值3000元的黄金手链一条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告系同事关系。某年某月份经同事介绍确立了恋人关系。相互了解后，彼此都觉得合适。某年某月某日依法登记结婚。婚后共同生活期间没有产生矛盾。某年某月某日共同生育一个女孩，取名兰一某，现年2周岁，现跟随原告生活。在抚养孩子过程中，原告认为被告对孩子照顾的不够细心，以致孩子经常生病。双方为此多次产生口角。2016年8月25日，原告要求被告给孩子做饭，被告没有答应，双方发生争吵。原告为此踢了被告两脚，原告回了娘家，双方为此分居生活至今。期间原告多次唤被告回家，被告未能回家。庭审中被告表示同意回家与原告共同生活，不提任何条件。多次做原告和好工作，原告执意要求离婚。共同生活期间于某年某月某日用7万元购买桑塔纳志俊轿车一辆，车牌号晋某，登记在原告名下，现在由原告占有使用。因购买该车原、被告问被告母亲借款1万元，至今未能归还。共同财产和共同债务部分内容的陈述，除上述内容无异议外，其余内容都互不认可，且没有证据予以证明。本院认为，原、被告婚前为同事关系，确立恋爱关系。经过了解，彼此感觉合适，在完全同意的情形下依法登记结婚，应当认定婚前基础较好。婚后共同生活期间，较长时间内没有发生矛盾，并共同生育一个女孩，双方建立了一定的夫妻感情。孩子出生后，双方因为抚养孩子的问题多次产生口角，甚至原告踢了被告。为此双方已分居有半年多时间。原告多次唤被告，被告未能及时回家，造成原告以被告不关心、照顾孩子为原因，向本院提出离婚诉讼请求。庭审中被告表示同意回家与原告共同生活。尽管庭审中多次做原告和好工作，仍执意要求离婚。综观原、被告的婚前感情基础、婚后生活、婚姻现状、离婚原因分析，原、被告共同生活的可能还是存在的。因此不应认定夫妻感情已完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告兰某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　　江红斌二〇一七年四月七日书记员　　徐朝霞 来源：