（2017）黑0103民初2195号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-07-03

案件名称

季香芝与杨永义、晁淑华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市南岗区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季香芝,杨永义,晁淑华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初2195号原告：季香芝，住哈尔滨市道外区。被告：杨永义，住哈尔滨市南岗区。被告：晁淑华，住哈尔滨市南岗区。二被告的委托代理人：马群，黑龙江千语律师事务所律师。原告季香芝与被告杨永义、晁淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季香芝、被告晁淑华、二被告的委托代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季香芝向本院提出诉讼请求：判令被告杨永义、晁淑华返还借款260000元，承担每月2%的利息，案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月28日之前二被告欠原告127000元，2016年10月28日二被告又向原告借款130000元，一共欠款257000元，并于当日出具了一份欠款260000元的欠条，约定时间2016年12月28日还清，如到期不还杨永义、晁淑华自愿将所有的房屋无偿过户给季香芝。现借款已到期，但二被告未归还借款。杨永义、晁淑华辩称，原告诉请不真实，双方于2016年10月28日签订欠条后，原告只向被告履行了13万元的借款，抵押的形式并不合法。原告无权向被告要求偿还全部借款，原告要求被告支付月利率2%的利息没有事实和法律依据。原告提交欠条一份，证明二被告欠款26万元；买卖协议一份，证明二被告把房产抵押给原告，两个月内不还款，房子归原告；收条一份，证明二被告收到借款26万元；光盘一份，证明原告将13万给付了晁淑华，也证明以前的借款合在一张欠条上；收条、租房协议、结婚证、房证各一份，证明在2016年4月28日被告晁淑华收到原告12.7万元，但是没有交付房屋，这是2016年10月28日二被告出具260000欠条的依据。二被告对上述证据均有异议，认为2016年10月28日原告实际上只向被告给付了13万元的借款；双方没有到房地产办理抵押登记，抵押的形式并不合法；录音证据听不清，从书面材料上也看不出如原告所说被告在此之前还欠原告13万元的事实；租赁协议签订后双方并没有履行此合同，也没有收到租金，从收条中可以看出原告是虚假陈述，看不出来是借款；光盘、收条、租房协议、结婚证、房证等证据均超过举证期限。本院认为，光盘、收条、租房协议、结婚证、房证等证据，是在二被告对欠条中部分事实否认后提交的补强证据，可以延期举证；被告对原告提交的证据的真实性未提出反证；补强证据明确地解释了由于二被告此前欠原告127000元，2016年10月28日被告出具260000元欠条，原告当时仅给付被告130000元的事实经过。本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日被告晁淑华收到原告12.7万元，2016年10月28日二被告又向原告借款130000元，一共欠款257000元，并于当日出具了一份欠款260000元的欠条，约定时间2016年12月28日还清，未约定利息。但二被告至今未还款。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，二被告应依约定偿还。双方于借款时未约定利息，本案利息应于逾期还款之日起，按年利率6%计算。原被告间关于房产的协议，本质上是对借款的担保，与房产买卖、租赁无关。本案有二被告收到原告借款的事实，无二被告给付原告款项的事实，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十九条第三款规定，判决如下：被告杨永义、晁淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告季香芝借款本金260000元，并自2016年12月29日至欠款全部付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由杨永义、晁淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员　王　汉二〇一七年四月七日书记员　李金鸽 来源：百度“”