（2017）辽0105民初2390号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-06-16

案件名称

肖景波与金振国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市皇姑区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖景波,金振国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初2390号原告：肖景波，男，1968年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金振国，男，1961年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告肖景波与被告金振国民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖景波、被告金振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提���诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款10万元及利息（自2011年11月24日至被告实际给付欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告给付本案诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系。我于2011年11月20日借被告10万元用于买房。3日后，被告给我书写欠条。2014年6月1日，被告又重新给我书写欠条。我多次催要借款，但被告以种种理由推脱不还借款。被告辩称，欠款属实，现无给付能力。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院组织当事人进行证据质证。被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月20日，被告向原告借款10万元用于购买经济适用房。2014年6月1日，被告承诺所欠借款10万元两年还清。因该借款至今未偿还，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。关于原告提出要求被告给付自2011年11月24日至实际给付欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息主张。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应视为无息借款，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告金振国于本判决生效后十日内偿还原告肖景波借款本金10万元；二、被告金振国于本判决生效后十日内支付原告肖景波借款逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告已预交)，减半收取1150元，由被告金振国承担，退回原告1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　范红岩二０一七年四月七日书记员　　宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张���款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 关注公众号“”