（2017）桂13民终54号
裁判日期: 2017-04-07
公开日期: 2017-05-16
案件名称
王著文、黄宁饲养动物损害责任纠纷二审民事判决书
法院
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区来宾市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王著文,黄宁,杜克信,象州县水利局
案由
饲养动物损害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终54号上诉人（一审原告）：王著文。上诉人（一审原告）：黄宁。二上诉人的委托诉讼代理人：韦强贵。被上诉人（一审被告）：杜克信。被上诉人（一审被告）：象州县水利局，住所地：象州县象州镇光明路31号。法定代表人：韦康强，该局局长。委托诉讼代理人：黄旭斌，该局干部。委托诉讼代理人：韦泽江，该局干部。上诉人王著文、黄宁因与被上诉人杜克信、象州县水利局饲养动物损害责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1045号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王著文、黄宁及其共同委托诉讼代理人韦强贵、被上诉人杜克信、象州县水利局委托诉讼代理人黄旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王著文、黄宁上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决赔偿死亡赔偿金189340元，丧葬费20000元，精神抚慰金30000元，交通费追加到1600元，误工费追加到40人5天，即：40人×5天×93.1元＝18620元，共计259650元；3、受理费4190元全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定受害人不能正确躲避荒唐矛盾，认定受害者父母没有尽到监护责任错误，杜克信养牛不管理好造成上诉人孩子死亡，其依法应负全部责任，根据法律规定，象州县水利局应承担连带责任。被上诉人杜克信辩称，村里养有很多牛，那天其所养的牛关着，不是其牛撞的，也没有证据证明是其牛所撞。被上诉人象州县水利局辩称，其不是动物的饲养人和管理人，对损害结果的发生没有过错，修建防洪护堤与本案损害结果发生无关，其没有管理防洪堤的义务，请求二审法院驳回上诉人对其的诉讼请求。上诉人王著文、黄宁向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金400000元、丧葬费20000元、精神抚慰金40000元、交通费2000元、误工费10000元，共计472000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。双方争议的事实是黄林静的死亡，是否是与被告杜克信的小牛侵害有关？依据当事人的证据和经过开庭审理认为，证人黄芳敏年满11岁，虽是未成年人，但其一直生活在本村，对本村的环境是熟悉的，事情发生二天后发现其好友尸体，在公安人员会同其成年家属陪同下，到现场指认当日事情发生的经过、地点是与其年龄和智力状况是相符的。事发现场是被告杜克信关牛的地方，其有二头大牛一头小牛，事情发生后，当公安机关向其询问时，其承认当日小牛是没有拴住的，被告提供的证人证言不能完全证明其饲养的小牛当日是关在牛栏。原告方提供证据证明力明显强于被告方的证据，因此，认定当日被告杜克信的牛的侵害行为与黄林静的死亡有因果关系。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。被告没有证据证明对饲养的牛已经尽到管理职责，致原告损害，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告主张造成原告的损害与饲养的牛之间不存在因果关系，该主张证据不足，对其主张本院不予支持。被告的牛是小牛犊，冲向原告的女儿时，并未对其生命造成实质性威胁。原告的女儿是未满10周岁的未成年人，在突然发现小牛犊冲下来时，在村公路与河之间有一定的宽度，由于不能正确躲避，掉落进河里，加之原告未尽到监护责任，应对小孩死亡自行承担50%责任。被告象州县水利局与小孩的死亡没有因果关系，原告要求其承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》逐一分析认定原告各项合理损失如下：1、死亡赔偿金：9467元×20=189340元；2、丧葬费20000元，未超过标准，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度和本区域的生活水平情况，本院酌情支持30000元；4、交通费：虽然原告提供的交通费发票不符合要求，但在处理小孩死亡时会产生一定的交通费用，本院酌情支持200元；5、误工费：事故发生后，为寻找失踪小孩和处理小孩死亡后的事宜，会发生一定的误工费，本院酌情支持6人5天，即93.1元×6×5=2793元。共计242333元。被告杜克信应赔偿原告：242333元×50%=121166元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六第、第七十八条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告杜克信赔偿原告王著文、黄宁各项损失共计121166元。二、驳回原告王著文、黄宁的其他诉讼请求。案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告王著文、黄宁负担3114元，由被告杜克信负担1076元。对一审法院认定的事实除被上诉人杜克信不认可外，其余当事人均没有异议，二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，事发当日，由于被上诉人杜克信所饲养的小牛没有栓住，朝路过的受害人冲出来，最后导致受害人掉落进河里死亡的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，杜克信对此造成上诉人的损害应承担赔偿责任，本案中，没有证据证明受害人存在故意或者重大过失，但事发时，受害人黄林静（2006年11月12日出生）属于不满10周岁的未成年人，是无民事行为能力人，其仍需要监护人的监护，而上诉人未能证明其对受害人尽到了监护责任，对损害结果的发生应承担一定的次要责任，被上诉人象州县水利局辩不是动物的饲养人和管理人，对损害结果的发生没有过错，其没有管理防洪堤的义务，依法不应当承担赔偿责任。所以，对本案造成的损害应由被上诉人承担70%的责任，由上诉人自行承担30%的责任较为适宜，一审判决双方各承担50%的责任不当，本院予以纠正，上诉人上诉理由部分有理，予以支持，一审判决计算上诉人的各项损失共计242333元正确，故被上诉人杜克信应赔偿给上诉人王著文、黄宁各项损失为：242333×70%﹦169633.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持象州县人民法院（2016）桂1322民初1045号民事判决的第二项，即驳回原告王著文、黄宁的其他诉讼请求；二、变更象州县人民法院（2016）桂1322民初1045号民事判决的第一项为：由被上诉人杜克信赔偿给上诉人王著文、黄宁各项损失169633.1元。二审案件受理费5195元，由上诉人王著文、黄宁负担2195元，由被上诉人杜克信负担3000元。本判决为终审判决。审判长 李德彬审判员 张 敏审判员 蓝东桃二〇一七年四月七日书记员 石柳军 关注公众号“”