（2017）湘11民终538号

裁判日期: 2017-04-07

公开日期: 2017-06-23

案件名称

彭贤武、彭秋嫦、彭祖光、彭祖政、彭祖仁、彭祖红、彭庚銮、彭丁銮、彭见銮、彭桂銮、唐世龙与彭祖会、彭祖顺承包经营权纠纷二审民事裁定书

法院

湖南省永州市中级人民法院

所属地区

湖南省永州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

彭贤武,彭秋嫦,彭祖光,彭祖政,彭祖仁,彭祖红,彭庚銮,彭丁銮,彭见銮,彭桂銮,唐世龙,彭祖顺,彭祖会

案由

用益物权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终538号上诉人（原审原告）：彭贤武。上诉人（原审原告）：彭秋嫦。上诉人（原审原告）：彭祖光。上诉人（原审原告）：彭祖政。上诉人（原审原告）：彭祖仁。上诉人（原审原告）：彭祖红。上诉人（原审原告）：彭庚銮。上诉人（原审原告）：彭丁銮。上诉人（原审原告）：彭见銮。上诉人（原审原告）：彭桂銮。上诉人（原审原告）：唐世龙。共同委托诉讼代理人：彭祖斌。共同委托诉讼代理人：彭燕生。被上诉人（原审被告）：彭祖顺。委托诉讼代理人：彭友林（彭祖顺之子）。被上诉人（原审被告）：彭祖会。共同委托诉讼代理人：吴联钰。上诉人彭贤武、彭秋嫦、彭祖光、彭祖政、彭祖仁、彭祖红、彭庚銮、彭丁銮、彭见銮、彭桂銮、唐世龙与被上诉人彭祖会、彭祖顺承包经营权纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭贤武、彭秋嫦、彭祖光、彭祖政、彭祖仁、彭祖红、彭庚銮、彭丁銮、彭见銮、彭桂銮、唐世龙以国家没有对彭贤义的茶山进行征收，不存在征收款分配问题，于2017年4月7日自愿申请撤回其起诉。本院认为，上诉人彭贤武、彭秋嫦、彭祖光、彭祖政、彭祖仁、彭祖红、彭庚銮、彭丁銮、彭见銮、彭桂銮、唐世龙在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2169号民事判决；二、准许上诉人彭贤武、彭秋嫦、彭祖光、彭祖政、彭祖仁、彭祖红、彭庚銮、彭丁銮、彭见銮、彭桂銮、唐世龙撤回起诉。一审案件受理费3611元，减半收取1805.5元，由上诉人彭贤武、彭秋嫦、彭祖光、彭祖政、彭祖仁、彭祖红、彭庚銮、彭丁銮、彭见銮、彭桂銮、唐世龙负担。二审案件受理费3611元，减半收取1805.5元，由上诉人彭贤武、彭秋嫦、彭祖光、彭祖政、彭祖仁、彭祖红、彭庚銮、彭丁銮、彭见銮、彭桂銮、唐世龙负担，此款经本院审批予以免交。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨世清审　判　员　　曾　忞代理审判员　　张向安二〇一七年四月七日书　记　员　　张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 关注公众号“”