（2017）豫03民辖终185号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-04-25

案件名称

洛阳新东昊玻璃有限公司、梁建强民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河南省洛阳市中级人民法院

所属地区

河南省洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

洛阳新东昊玻璃有限公司,梁建强,李林波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终185号上诉人（原审被告）：洛阳新东昊玻璃有限公司。住所地河南省新安县洛新产业集聚区京津北路与纬三路交叉口。法定代表人：周海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：梁建强，男，1971年10月28日出生，汉族，现住洛阳市老城区。原审被告：李林波，男，1972年4月24日出生，回族，住洛阳市西工区。上诉人洛阳新东昊玻璃有限公司因与被上诉人梁建强、原审被告李林波民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初1792号之二民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷．原告作为收款人也是合同的履行地，原告在本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告洛阳新东昊玻璃有限公司对本案提出的管辖权异议。洛阳新东昊玻璃有限公司上诉称，上诉人与被上诉人梁建强之间并未签订书面的借款合同，仅仅是口头民间借贷，所以原告起诉时应当以被告所在地的法院确定管辖权；而被上诉人李林波并非借款人，不应承担任何责任，也不能以李林波地址确认管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送新安县人民法院审理。梁建强答辩称，我在老城区居住，依照法律规定，本案应由洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系梁建强主张要求洛阳新东昊玻璃有限公司、李林波偿还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于所涉《借据》对履行地点约定不明确，梁建强作为主张给付货币争议的接收货币方，其现住地洛阳市老城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　秦铁林审判员　　曹　园审判员　　张予洛二〇一七年四月六日书记员　　韩文达 更多数据：搜索“”来源：