（2017）晋0105民初123号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2018-06-24

案件名称

李来继与李学幸追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

太原市小店区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李来继,李学幸

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初123号原告：李来继，男，1954年8月16日出生，汉族，无业，住吕梁市，身份证号：。被告：李学幸，男，1961年2月26日出生，汉族，工作单位不详，住辽宁省鞍山市，身份证号：。原告李来继与被告李学幸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来继到庭参加诉讼，被告李学幸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来继向法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠农民工工资10000.00元。事实与理由：2012年11月21日，我与被告李学幸签订了施工合同，工程名称：丽华甲第苑9﹟楼、10﹟楼（大吴村省政府家属楼），承包范围：刮家、贴地板，人工费（室内）、材料由被告供应并运输到施工现场。签订合同后，被告于2012年10月29日，与20几位工人一直干到2013年1月10日前，人工费共计115700多元，后经律师事务所与被告协商，被告承诺于2013年5月30日前全部支清农民工工资70000.00元，并出具书面欠条。被告于2013年年底至2014年年底共支付农民工工资60000.00元,目前还欠10000.00元尚未付清。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告李学幸未到庭，也未提交书面答辩意见。原告李来继提供以下证据：证据1、2013年4月12日欠条一份；证据2、2012年11月21日施工合同一份。根据当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认：2012年11月21日，原告李来继与被告李学幸签订《施工合同》，载明：工程名称：丽华甲第苑9﹟楼、10﹟楼（大吴村省政府家属楼）；承包范围：刮家人工费（室内），每平米25元等。签订合同后，原告领着工人于2012年10月29日工作至2013年1月10日。2013年4月12日，被告出具书面欠条，载明：欠李来继七万元，2013年5月30日还清。庭审中，原告认可被告于2013年年底至2014年年底共支付60000.00元，目前还欠10000.00元尚未付清。上述事实有原告提供的欠条、《施工合同》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李学幸欠原告李来继劳动报酬事实清楚，证据确凿，原告请求支付欠付劳动报酬10000元的诉讼请求应予支持。被告李学幸经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学幸于本判决生效之日起十日内返还原告李来继欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李学幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二Ｏ一七年四月六日书记员李赟 来源：百度搜索“”