（2017）苏12民辖终107号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-04-20

案件名称

熊文斌与唐山市丰南区顺安建筑设备租赁有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司等管辖裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

唐山市丰南区顺安建筑设备租赁有限公司,熊文斌,江苏省第一建筑安装股份有限公司,李曙光

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终107号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区顺安建筑设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村。法定代表人：孙瑞辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊文斌，男，1964年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州南路359号。法定代表人：陈家驹。原审被告：李曙光，男，1974年7月10日生，汉族，住北京市丰台区。上诉人唐山市丰南区顺安建筑设备租赁有限公司（以下简称顺安公司）因与被上诉人熊文斌、原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）、李曙光提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5540号民事裁定，向本院提起上诉。顺安公司上诉称，本案系侵权纠纷，事故发生地和结果发生地、被告所在地都在唐山市丰南区，一审法院以江苏一建所在地为泰州市海陵区，就确定本案归该院管辖。而江苏一建与熊文斌之间不可能存在劳务关系，更不能依照劳务关系对熊文斌进行赔偿，确定该主体为被告是个错误，以对该主体有管辖权而受理本案更是错上加错。熊文斌与江苏一建之间应当存在劳动关系，如熊文斌要求江苏一建进行赔偿，应当先履行仲裁前置程序，而不应按劳务关系进行处理。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市丰南区人民法院审理。熊文斌、江苏一建、李曙光未答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一的江苏一建住所地在泰州市海陵区，泰州市海陵区人民法院依法对本案享有管辖权。至于顺安公司提出的江苏一建与熊文斌之间是否存在劳务关系、应否承担赔偿责任、江苏一建被告主体是否适格问题，应当通过实体审理来确认，不是管辖权异议审查的范围。顺安公司的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　于　焱审　判　员　　潘贻杰代理审判员　　顾春旺二〇一七年四月六日书　记　员　　蒋　琳 来源：百度“”