（2016）沪0104民初29054号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-09-19

案件名称

沈某1与沈某2民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某1,沈某2

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初29054号原告：沈某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙家麟。被告：沈某2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。原告沈某1与被告沈某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人孙家麟、被告沈某2的委托诉讼代理人魏建平到庭参加诉讼。审理期间，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告沈某1提供的一份日期为2011年6月30日的“欠条”进行文检司法鉴定。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：要求沈某2返还借款5万元。事实和理由：沈某2是沈某1的姐姐。2011年6月30日，沈某2因丈夫的妹妹打官司急需用钱，向沈某1借款5万元。沈某1的丈夫从自己的工商银行卡取款5万元借给沈某2，沈某2出具欠条一张，当时口头承诺等有钱马上还款。但沈某2至今拖欠不归还借款，要求法院支持沈某1的诉讼请求。沈某2辩称，双方身份关系属实。沈某2未向沈某1借款，欠条不是本人出具。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沈某1与沈某2系姐妹关系。现沈某1持有一份“欠条”，内容为：“今欠沈某1伍万元整。沈某22011.6.30。”沈某2对“欠条”真实性不认可，要求对“欠条”的签名“沈某2”签名作司法鉴定。经本院委托司法鉴定中心对“欠条”的签名进行鉴定，鉴定书结论为：检材《欠条》上需检的“沈某2”签名不是沈某2本人所写。对此鉴定结论，沈某1、沈某2均表示无异议。上述事实，除当事陈述陈述外，另有“欠条”、《鉴定书》等证据证明，应予认定。审理中，沈某1认为“欠条”上“今欠沈某1伍万元整。”也是沈某2书写，申请对此进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。沈某1主张借款给沈某25万元，为此提供了署名“沈某2”的欠条，该欠条上“沈某2”的签名经鉴定部门鉴定不是沈某2本人所写，因此，沈某1就与沈某2形成合法有效的借贷关系未能提供证据证明，依法应承担败诉责任。沈某1申请要求对欠条内容进行鉴定，根据查明事实，现已确认欠条的签名非沈某2本人书写，再对内容作鉴定已无必要，对沈某1的申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回沈某1要求沈某2返还借款5万元的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元、鉴定费1,500元(沈某2已预缴)，均由沈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　徐燕菁二〇一七年四月六日书记员　　章凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自：